Решение № 2-4970/2019 2-4970/2019~М-4619/2019 М-4619/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4970/2019

Дело № 2-4970/19

61RS0022-01-2019-007551-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Востриковой Л.С.

с участием:

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

третье лицо ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ю.В. о признании прекратившим права на проживание и пользование жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта, указав, что за ответчиками было признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании решения суда от 18.03.2019 года. Ответчики в указанном жилом помещении фактически не проживают, членами семьи истца не являлись никогда. При разрешении вопроса об оформлении прав на квартиру № по <адрес> ответчики попросили истца включить их в состав лиц, желающих быть признанными приобретшими права пользования жилым помещением. Они создали видимость их вселения, привезли некоторые вещи. Уверили истца, что будут проживать в этой квартире постоянно и станут оплачивать расходы за пользование и потребление жилищно-коммунальными услугами. Однако своего обещания не сдержали, в квартире постоянно не проживают, переехали на постоянное место жительства в другое место.

Истец просит суд признать ответчиков прекратившими право на проживание и пользование жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по ордеру № 33 от 29.08.2019, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги за воду. За дрова предлагала деньги, за свет ей не дали квитанцию. В квартиру заселялась 03.04.2019, привезли свои вещи, диван, раскладушку, ванночку, личные вещи. Вселились и стали жить. До этого жили на съемной квартире. В спорной квартире занимают кухню и комнату 5 кв.м. вместе с истцом. Считает, что является членом семьи истца, потому что ходили к дедушке в больницу. Дедушка ходил к Насте в роддом, подарил 5 тысяч рублей. Ответчики носят ему покушать. В проживании препятствует Голубенко Сонна. Она компании собирает, а эти люди оскорбляют. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что родилась в спорной квартире, другого жилья у нее нет. Она расписалась с отцом ребенка, потому что забеременела. Иногда ночует у мужа. Проживает в квартире № преимущественно. Там ее вещи в комнате вместе с дедушкой. Ребенок проживает с ней в этой маленькой комнате. Ребенок спит с ней на кресло-кровати, дедушка на кровати. Ключей от квартиры у нее нет, потому что дверь не закрывается, постоянно кто-то дома. ФИО3 на раскладушке в кухне спит. Кухня больше комнаты в два раза. Личные вещи находятся в кресло-кровати, шкаф ставить не где. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования считала обоснованными.

В судебном заседании 14.11.2019 третье лицо ФИО8 поясняла, что проживает в спорной квартире с 1998г., она теща ФИО6. Ответчиков она не знала и не видела, пока не пошел разговор за переселение. Они никогда не жили и не ночевали. Деньги от них передавала соседка, но эти деньги пошли на подгузники дедушке, потому что нужны были. В комнате с ним никого нет. Они поставили диванчик, раскладушку и ванночку. Когда они вселялись, она стояла на кухне, они мимо нее прошли. Они не запрещали им. Ответчики не спят там. За ФИО6 ухаживают ФИО8 и ФИО9.

Представитель третьего лица МКУ «Альтернатива» ФИО10, действующая на основании доверенности, пояснила, что начисления не ведутся, т.к. дом признан аварийным, просила рассмотреть спор на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель Т.В. суду пояснила, что работает инспектором по доставке ООО РЭДИ. С ФИО6 знакома, доставляет ему пенсию 20 лет. С ответчиками незнакома. Третьи лица знакомы. ФИО8 знает 20 лет, Сону 8 лет, носит им пенсию. В квартире фактически проживают ФИО8, ФИО11 и Сонна. Их там видела всегда, иногда видела гостей. Т.В. приходила в разное время и не в рабочее. Ответчиков никогда за 20 лет не видела. В последнее время маленького ребенка видела - дочку Соны с ребенком, других детей не видела.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель В.Н. суду пояснил, что является другом семьи истца. С ответчиками знаком, ни каких отношений, с третьими лицами знаком, хорошие отношения. Показал, что в квартире № проживают тетя Лида, ФИО9 и ее сын и дедушка. Ответчики не проживают. Таранов за три года видел их один раз, накануне вечером они с полицией пришли. В.Н. приходит в квартиру истца в неделю два-три раза. Зимой он каждый день приходил. Людмила проживает на Гарибальди с мужем, где Настя проживает он не знает.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель Д.Н. суду пояснил, что с истцом знаком, хорошие отношения. С ответчиками не знаком. С Соной и ФИО8 знаком, доброжелательные отношения. Суду пояснил, что в квартире проживает ФИО9, Лидия, истец и Константин - сын Соны. О проживании ответчиков ему не известно ничего. Он в квартире бывает 1-2 раза в неделю. Ответчиков видел всего два раза, в августе они зашли быстро и ушли.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель Т.В., проживающая в квартире № дома <адрес><адрес>, суду показала, что в квартире № проживает ФИО9, ее сын и бабушка Лида. Т.В. в их квартире бывает часто, почти каждый день. Кроме родных и близких ни кого там нет. Ответчиков ни разу не видела. Там никто больше не ночует. ФИО11 аморальный образ жизни не ведут. Соседям неудобства не доставляют, Спиртные напитки употребляют по праздникам. Сын Соны не курит и не пьет, всегда всем помогает. У ФИО6 были дети ФИО12 и Роман. Внучку с невесткой она ни разу не видела. Полицию там не видела.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель С.М. суду пояснил, что проживает в квартире № спорного дома. В квартире № постоянно проживают ФИО5, ее сын, Лидия и дедушка Вова. Ответчики не проживают, они приходили только в гости. Долгосрочно там не прибывали. В квартире ФИО11 бывает почти каждый день. Вечером не помнит, чтобы ФИО3 и ФИО13 там были. Ребенок ФИО13 там не проживает. У истца были дети. Был ФИО12, Лида и Роман. ФИО12 умер около года назад. Он жил один у него семьи не было. Анастасия его дочь. Совместно они не проживали.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель В.Ю., суду пояснил, что ФИО3, ее дочь и внучка проживают напротив Альбатроса, там старая жактовская постройка. В.Ю. провожает ее туда 2-3 раза в неделю вечером. В квартиру он не заходил, во двор пару раз заходил. Он думает, что ФИО3 стесняется и не хочет, чтобы он туда заходил. Она жаловалась, что там выпивают, собираются компании, поэтому и провожал. Внучка ходит в садик недалеко от квартиры.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель Р.Н. суду пояснил, что дружит с ФИО13, знает, что она недалеко от порта, точный адрес не знает. Узнал об этом, потому что когда они гуляли с Настей, то она зашла в этот дом взять дочке кофточку и воду. Это было вечернее время. В квартиру Р.Н. не заходил ни разу. С Настей встречается пару раз в неделю и с Людмилой несколько раз виделись. У ответчиков не очень бытовые условия и неприязненные отношения с теми, кто еще там проживает.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что решением Таганрогского городского суда от 18.03.2019 исковые требования ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ФИО8, ФИО3, ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ю.В. к Администрации г. Таганрога, МКУ «Альтернатива» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, были удовлетворены частично.

За ФИО6, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО14, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО15, <дата> года рождения, Ю.В., <дата> года рождения было признано право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Решением суда от 18.03.2019 было установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования «Город Таганрог» на основании Решения Городской Думы г.Таганрога от 06.12.2001 года №208 и истцы проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время наниматель жилого помещения – квартиры № по <адрес> ФИО6 обратился с иском в суд о признании ответчиков ФИО3, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ю.В. прекратившими право на проживание и пользование жилым помещением.

Ответчик ФИО15 изменила фамилию на ФИО13 в связи со вступлением в брак с <дата> (л.д.19).

Согласно техническому паспорту жилого дома от 28.05.2013 года установлено, что общая площадь квартиры составляет 48,60 кв.м., из которой жилая площадь 29,40 кв.м., квартира состоит из трех жилых комнат.

Из объяснений сторон и свидетелей следует, что в жилой комнате 12, площадью 8,7 кв.м. проживает третье лицо ФИО8 – теща истца; в жилой комнате № 2 площадью 15,6 кв.м. - третьи лица ФИО5 и ее несовершеннолетний сын Константин, - невестка и внук истца; в комнате № 3 площадью 5,1 кв.м. проживает истец ФИО6

В ходе произведенного осмотра на месте судом было установлено, что в комнате № 3 площадью 5,1 кв.м., размером 2,08х2,55м размещена кровать истца, стол и кресло-кровать, также раскладушка в сложенном состоянии и детская ванночка. Из пояснений истца ФИО6 в ходе осмотра на месте следует, что ФИО3 и ФИО13 не ночуют в квартире, их вещей нет, их вещи там, где они живут.

Суд ставит под сомнение пояснения ответчиков о том, что они вместе с малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в спорной квартире, поскольку никаких детский носильных вещей, либо вещей детского обихода в квартире нет, как и отсутствуют носильные личные вещи ответчиков, сменная обувь, отсутствует их посуда, продукты, туалетные и санитарные принадлежности.

Кроме того, при осмотре было установлено, что в комнате № 3 площадью 5,1 кв.м., размером 2,08 х 2,55м фактически затруднительно размещение на стандартной кресло кровати, шириной не более одного метра ответчика – взрослой женщины ФИО7 и ее ребенка 4 лет.

В ходе осмотра жилых помещений в указанной комнате был стойкий неприятный запах экскрементов.

Также суд ставит под сомнение размещение спального места ответчика ФИО3 на кухне, поскольку помещение кухни № 5 площадью 7,4 кв.м. является проходной комнатой, на месте, указанном ФИО3 вдоль окна стоит обеденный стол, при выдвигании стола на середину кухни, выход из всех жилых помещений блокируется.

Довод ответчиков о том, что они готовят на работе или у подруги, а вещи и продукты хранят у соседки, поскольку боятся, что их отравят, либо испортят, ничем не подтверждается. Ответчики не обращались с требованиями о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, кухней, печкой и холодильником.

Из показаний допрошенных в судебном заседании со стороны истца свидетелей следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ответчиков не подтвердили факт проживания ответчиков в спорной квартире, поскольку не пояснили в какой именно квартире дома, в каком помещении проживали ответчики.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО7 и несовершеннолетняя Ю.В., в жилом помещении кв.№ дома <адрес>., фактически не проживают, их вещи – кресло кровать, раскладушка и детская ванночка – хранятся в указанной квартире, но не используются ответчиками.

То есть наличие указанных вещей создает видимость проживания ответчиков, но с учетом вышеперечисленных обстоятельств и характера расположения вещей не подтверждает фактическое проживание ответчиков в спорной квартире.

Довод ответчиков о том, что ими оплачиваются услуги по вывозу мусора и жилищно-коммунальные услуги, не может быть принят судом как подтверждение проживания, поскольку не подтверждает фактическое пользование спорной квартирой.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО7 не являются близкими родственниками нанимателя, являются невесткой и внучкой, то есть относятся к другим родственникам нанимателя. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих ведение общего хозяйства, наличие у истца и ответчика совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

В соответствии с абз.2 ст.3 Закона РФ №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В спорной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Ю.В., <дата> года рождения. Согласно п.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное проживание с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей усыновителей или опекунов.

Поскольку ответчик ФИО7 является матерью Ю.В., а права несовершеннолетнего ребенка в данном случае производны от прав родителей, то несовершеннолетний также подлежит признанию прекратившим права пользования жилым помещением,. При этом суд учитывает, что законных оснований для сохранения за ребенком права пользования жилым помещением не имеется, учитывает также невозможность совместного проживания сторон в квартире.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчики, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, требование истица о признании ответчиков прекратившими право пользования квартирой № по <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ю.В. о признании прекратившим права на проживание и пользование жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения ФИО7, <дата> года рождения, Ю.В., <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 25 ноября 2019 г.