Решение № 2-319/2024 2-319/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-319/2024

Дело №2-319/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000330-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов на сумму основного долга в размере 70 093,42 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 49 707,76 рублей, и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между истицей, выступающей в качестве займодавца, и ответчиком, выступавшим в качестве заемщика, был заключен в устной форме договор займа денежных средств на 400 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно этому договору займа ответчик был обязан возвратить заемную сумму в срок до "___" ___________ г.. Однако в установленный срок заемная сумма не была возвращена. По настоящее время ответчик заемные денежные средства не возвратил. Сумма процентов на сумму займа по договору от "___" ___________ г. за период с момента заключения договора и по дату срока возврата займа в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ составляет 70 093,42 рубля. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ сумма процентов по указанному договору займа за период со дня наступления срока возврата займа и по дату подачи иска составляет 49 707,76 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от "___" ___________ г. между ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил вдолг от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до "___" ___________ г.. Все споры, связанные с получением займа по данной расписке, подлежат рассмотрению всуде по месту жительства займодавца (истицы).

Факт заключения договора подтверждается подписью ФИО3 в расписке от "___" ___________ г. и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного (письменные расписки, платежные поручения, документы о переводе сумм через банки или другим способом) ФИО3 суду не представлено, то есть, обязательства по возврату займа на сумму 400 000 рублей по договору займа от "___" ___________ г. до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку в рассматриваемом случае, из условий договора займа не усматривается, что займ является беспроцентным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., также подлежат удовлетворению.

Сумма процентов за пользование займом за указанный период исчислена истцом в иске следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

400 000

09.10.2020

31.12.2020

84

4,25%

366

3 901,64

400 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

3 726,03

400 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 726,03

400 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 739,73

400 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

2 471,23

400 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

3 490,41

400 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

3 106,85

400 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

4 602,74

400 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

5 216,44

400 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 457,53

400 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

9 205,48

400 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

4 284,93

400 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

3 528,77

400 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

2 169,86

400 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

4 268,49

400 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

4 909,59

400 000

19.09.2022

09.01.2023

113

7,50%

365

9 287,67

Итого:

823

7,77%

70 093,43

Суд соглашается с расчетом истца, который выполнен с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 70 093,42 рубля.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от "___" ___________ г. N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с "___" ___________ г. (следующий день за датой возврата) по "___" ___________ г..

Сумма процентов по договору исчислена истцом по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

400 000

10.01.2023

23.07.2023

195

7,50%

365

16 027,40

400 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 049,32

400 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

4 471,23

400 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

5 983,56

400 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

8 054,79

400 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 454,79

400 000

01.01.2024

01.03.2024

61

16%

366

10 666,67

Итого:

417

10,88%

49 707,76

Суд соглашается с данным расчетом, считает его верным. Доказательств иного и контррасчета ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 49 707,76 рублей, и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 398 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, "___" ___________ г. года рождения (паспорт № ___________, выдан ГУ МВД России по ........................ и ........................ "___" ___________ г.) в пользу ФИО1 сумму долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; проценты на сумму основного долга в размере 70 093 (семьдесят тысяч девяносто три) рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 49 707 (сорок девять тысяч семьсот семь) рублей 76 копеек и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы займа проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья Н.Б. Миронова