Постановление № 5-979/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-979/2019

Дело №5-979/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года <...> «а»

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его защитника – Андриянова А.А.,

представителя потерпевшей <данные изъяты> – <данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> около 00 часов 35 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, около <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <данные изъяты> и совершил с ним столкновение, в результате чего находившая в салоне автомобиля последнего пассажирка <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ей средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал.

Защитник ФИО1 – Андриянов А.А. указал на то, что у его доверителя отсутствовала обязанность предоставлять проезд перекрестка транспортному средству <данные изъяты>, поскольку он двигался по главной дороге. После перекрестка для автомобилей, двигающихся во встречном направлении относительно движения автомобиля его доверителя висит знак «главная дорога», в связи с чем защитник считает, что он распространяется на всю проезжую часть по <адрес изъят> при движении прямо с обоих сторон.

На судебном заседании представитель потерпевшей пояснила, что ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ. Последний какую-либо помощь <данные изъяты> не оказывал. Просила лишить его права управлениями транспортными средствами.

Представитель второго участника ДТП <данные изъяты> - <данные изъяты> пояснил, что столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ. До столкновения автомобиль его доверителя приближался справа к транспортному средству ФИО1

Выслушав объяснение и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>; схемой происшествия с указанием места столкновения автомобилей, траекторий движения транспортных средств; сообщением «03» о получении потерпевшей <данные изъяты> травм; объяснениями <данные изъяты> и <данные изъяты>; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята><номер изъят> с выводами: у потерпевшей <данные изъяты> обнаружена травма позвоночника <данные изъяты>, которая причинила ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (21 дня), образовалась от воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, срок – не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Доводы привлекаемого лица и его защитника <данные изъяты> о том, что ФИО1 двигался по главной дороге, в связи с чем имел преимущество в проезде перекрестка, и у него не возникло обязанности уступить дорогу автомобилю под управления <данные изъяты>, несостоятельны. На момент ДТП знаки приоритета на перекрестке со стороны проезжих частей, по которым двигались транспортные средства, отсутствовали, покрытие на дороге на обеих улицах было одинаковым, следовательно, такой перекресток являлся нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог, на котором следует уступать дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО1

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 165945001, расчётный счет <***>, БИК 049205001; КБК 188 116 300 200 16 000 140; ОКТМО – 92701000, УИН <номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, <...> «а», кабинет 210).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.