Постановление № 1-266/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-266/2024

1-266/2024

УИД - 03RS0002-01-2024-005241-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимой ФИО2, её защитника Тимергалиева З.З.,

рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 18.00 часов 25.04.2024, находясь в магазине «Бамбук», по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа с нижним бельем сотовый телефон «Samsung Galaxy A24» модель «SM-A245F/DSN», стоимостью 20 872 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2 скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 872 рубля. Похищенными имуществом ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, в обосновании которого указано, что между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред ей полностью возмещен.

Подсудимая ФИО2, заявила свое согласие на прекращение уголовного дела, по основанию заявленному потерпевшей, также пояснила, что осознает то, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Адвокат Тимергалиев З.З. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель заявил о своем возражении относительно заявленного ходатайства, сославшись на положение ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, будучи ранее не судимой, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный вред. Также суд учитывает то, что как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья М.М. Ишкубатов