Постановление № 5-39/2026 от 24 января 2026 г. по делу № 5-39/2026

5-39/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2026 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа Кцоева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО8, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул....

установил:

25 января 2026 года в адрес Промышленного районного суда г.Владикавказа поступил материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, который 23 января 2026 года примерно в 18 часов 30 минут находясь во дворе дома №64, расположенного по адресу: г.Владикавказ, ул...., выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном правонарушении, просил строго не наказывать.

В судебном заседании лейтенант полиции УМВД России по г.Владикавказ ФИО2, предъявивший служебное удостоверение, пояснил, что собранными по делу доказательствами доказано совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сотрудники полиции по указанию оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу выехали по адресу: г.Владикавказ, ул..... где установили факт нарушения общественного порядка гражданином ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги ФИО3 с которой ранее случился скандал на бытовой почве, ударив её по лицу. При этом на замечания прекратить свои противоправные действия он не реагировал, после чего был доставлен в ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Владикавказ. Действия его квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме признания вины в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия ..... от ... года ;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 ФИО3, ФИО1,

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу, мл.л. п.Салбиева Г.Р..;

- протоколом об административном задержании от 23 января 2026 года .....

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23 января 2026 года №90;

- сведениями на лицо;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №..... от 23 января 2026.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершенном правонарушении, а также вышеуказанные обстоятельств совершенного им правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО9, ... года рождения, паспорт серия ..... выдан МВД по РСО-Алания ... года, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Кцоева А.А.