Апелляционное определение № 33А-1018/2026 от 7 апреля 2026 г.

33а-1018/2026 (2а-977/2025) судья Панюшкина Е.Ю.

УИД 62RS0010-01-2025-001310-53)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года

город Рязань

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.,

судей Лукашевича В.Е., Логвина В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серегиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление представителя административного истца - управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области по доверенности ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 27 ноября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО2 о взыскании единого налогового платежа и пени.

Изучив заявление представителя административного истца - УФНС России по Рязанской области по доверенности ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, заслушав представителя административного истца - УФНС России по Рязанской области по доверенности ФИО1, проверив материалы административного дела,

УСТАНОВИЛА:

Управление ФНС России по Рязанской области обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании единого налогового платежа и пени, в котором просило взыскать с административного ответчика ФИО2 единый налоговый платеж в сумме 54746 рублей 39 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 7501 рубля 07 копеек; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 8 359 рублей 23 копеек; налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 31 807 рублей 21 копейки, а также пени в размере 7 078 рублей 88 копеек, начисленные за период с 3 декабря 2024 года по 3 февраля 2025 года, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2021 - 2023 годы, земельного налога за 2022 - 2023 годы и транспортного налога за 2023 год.

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 27 ноября 2025 года в удовлетворении административного иска УФНС России по Рязанской области к ФИО2 о взыскании единого налогового платежа и пени отказано.

С данным решением не согласился административный истец УФНС России по Рязанской области, представитель Управления по доверенности ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по административному делу новое решение, которым административный иск УФНС России по Рязанской области удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 единый налоговый платеж в сумме 38 027 рублей 06 копеек, в том числе: 31807 рублей 21 копейка - налог на имущество физических лиц за 2023 год; 6 219 рублей 85 копеек - пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2023 год, начисленные за период с 3 декабря 2024 год по 4 февраля 2025 год. Податель жалобы ссылается на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и неправильное применение норм материального права. Апеллянт, в частности, указывает, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства, связанные с определением принадлежности сумм, поступивших на единый налоговый счет, а также на то, что положения пунктов 8 и 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации применены неверно.

До вынесения судом апелляционной инстанции определения по существу административного спора от представителя административного истца - УФНС России по Рязанской области по доверенности ФИО1 поступило в письменной форме заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в котором отмечено, что отказ Управления от апелляционной жалобы обусловлен погашением суммы долга налогоплательщиком ФИО2 в рамках рассматриваемого административного дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца - управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области по доверенности ФИО1 заявила об отказе от апелляционной жалобы в связи с погашением налогоплательщиком спорной суммы задолженности и просила прекратить производство по апелляционной жалобе, правовые последствия отказа от апелляционной жалобы понятны.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что просит рассмотреть данное административное дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда, полагая возможным рассмотреть заявление представителя административного истца - УФНС России по Рязанской области по доверенности ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие административного ответчика приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу ч. 2 ст. 303 КАС РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

В силу положений п. 9 ч. 2 ст. 56 КАС РФ право представителя на обжалование судебного акта должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Учитывая, что представителем административного истца - УФНС России по Рязанской области ФИО1 требования статьи 303 КАС РФ соблюдены, отказ подписан представителем по доверенности, подавшим апелляционную жалобу, то есть лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, судебная коллегия в отсутствие возражений административного ответчика ФИО2 полагает возможным принять отказ представителя административного истца - УФНС России по Рязанской области по доверенности ФИО1 от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе представителя административного истца прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя административного истца - управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области по доверенности ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 27 ноября 2025 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя административного истца - управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области по доверенности ФИО1 на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 27 ноября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО2 о взыскании единого налогового платежа и пени прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2026 года.