Решение № 2А-2126/2018 2А-2126/2018~М-1869/2018 М-1869/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2А-2126/2018

Дело № 2а-2126/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 29 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...> (далее МИФНС) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что <...> мировым судьей судебного участка отменен судебный приказ <...> о взыскании задолженности по налогам и сборам. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <...>. В связи с наличием задолженности, должнику неоднократно направлялись требования, последние требование со сроком для добровольной уплаты до <...>. За должником ФИО1 числится задолженность штраф по налогу на доходы физических лиц по ст. 227 НК РФ на сумму 1000 рублей, 49807,68 рублей - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой пенсии, 897,59 рублей – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 694,38 рублей – пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный Фонд ОМС до <...>. Сумму в размере общей задолженности 52399,65 рублей в просит взыскать с должника в доход федерального бюджета.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту его регистрации, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что административные исковые требования МИФНС не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика ФИО1 Межрайонной ИФНС неоднократно направлялись требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, последние требования <...> и <...> от <...> об уплате недоимки и пени в срок до <...>, что подтверждается реестром заказных писем.

Поскольку административный ответчик, в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей в сроки установленные законодательством, Межрайонная ИФНС обратилась в мировой суд <...> РБ о выдаче судебного приказа.

<...> мировым судом <...> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в доход государства задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии в размере 78445,52 рублей, пени в размере 0,00 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового года на выплату страховой пенсии в размере 0,00 рублей, пени в размере 15646,58 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФОМС за период до <...> в размере 0,00 рублей, пени в размере 694,38 рублей, НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ в размере 0,00 рублей, пени в размере 0,00 рублей, штраф в размере 1000 рублей.

<...> судебный приказ от <...> мирового судьи судебного участка <...> по городу <...> отменен, в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно его исполнения.

В соответствии с ч 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Обращение МИФНС в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа имело место <...>, то есть за пределами установленного ч.2 ст. 48 НК РФ срока, начало течения которого определено сроком, установленном в требовании – <...>, который истек <...>.

Суд не усматривает в материалах дела обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам. Пропуск срока обращения в суд является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в общей сумме 52399 рублей 65 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая <...>

<...>

<...>