Решение № 2-4991/2019 2-4991/2019~М-3053/2019 М-3053/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-4991/2019

Дело № 2-4991/2019 29 августа 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просит взыскать сумму займа в размере 1.350.000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с 21.11.2016 года по 29.05.2019 года в размере 2.045.250 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2019 года по 29.05.2019 года в размере 18.918 рублей 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25.271 рубль 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 61), сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.11.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1.350.000 рублей 00 коп. с выплатой ежемесячно процентов в размере 67.500 рублей 00 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки от 21.11.2016 года (л.д. 41).

18.02.2019 года истец направила ответчику требование о возврате денежных средств (л.д. 15-16, 17, 18, 19-20).

Как указывает истец, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

Документов, подтверждающих возврат суммы займа, а также выплату процентов за пользование займом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, не выплатил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1.350.000 рублей 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 21.11.2016 года по 29.05.2019 года в размере 2.045.250 рублей 00 коп., а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 25.03.2019 года по 29.05.2019 года в размере 18.918 рублей 49 коп.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который является правильным, арифметических ошибок не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.271 рубль 00 коп. (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг (л.д. 23), соглашение о цене вознаграждения за оказываемые услуги, в соответствии с которым заказчик производит оплату работы исполнителя в размере 30.000 рублей 00 коп. (л.д. 24).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, длительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей 00 коп. являются разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа по расписке от 21.11.2016 года в размере 1.350.000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2.045.250 рублей 00 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 18.918 рублей 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25.271 рубль 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей 00 коп., а всего взыскать 3.469.439 (три миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Смирнова