Апелляционное определение № 33-20261/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья: Арцименева Т.Н. Дело №33-20261/2026

УИД 50RS0026-01-2026-000591-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область 27 апреля 2026 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела №2-3908/2026 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

по частной жалобе ФИО2 на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещении в размере 90 000 руб., по коммунальным платежам в размере 13 470,45 руб., неустойки, судебных расходов.

Определением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело передано по подсудности в Суражский районный суд <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 подана частная жалоба, в которой он ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности, суд руководствовался тем, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, который не относится к подсудности Люберецкого городского суда <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Как указывает истец в частной жалобе и следует из материалов дела, исковые требования основаны на договоре найма жилого помещения, согласно пункту 6.2 которого стороны договорились, что в случае невозможности мирного урегулирования спор будет разрешаться в суде по месту нахождения недвижимого имущества: при цене иска свыше 50 000 руб. спор передается на рассмотрение в Люберецкий городской суд <данные изъяты>.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Таким образом, сторонами определен конкретный суд для разрешения возникшего спора с участием всех сторон возникших правоотношений, как следует из смысла ст. 32 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен по установленной договором подсудности – в Люберецкий городской суд <данные изъяты>. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, постольку предусмотренных законом оснований для передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика у суда первой инстанции не имелось, а потому определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 5 марта 2026 г. – отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья