Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-343/2020

63RS0028-01-2020-000253-31

№ 2-343/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 2 июля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя Шихановой И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения, а также оплаченную госпошлину.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ гос. рег знак <***>, находившегося под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ гос. рег. знак № Альфу Р.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ЕЕЕ 0357786639), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000,00 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), о чем свидетельствует приговор Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области сумму страхового возмещения в размере 500000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Согласно её письменных возражений просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Шиханова И.А. просила в иске отказать, пояснила, что ответственность должны нести ФИО3 и ФИО4 владелец и пользователь транспортного средства. При ознакомлении с уголовным делом установлено, что ФИО1 возместила расходы связанные с погребением, однако договор приложенный к уголовному делу от другой даты чем тот, который был представлен в Росгосстрах. Расходы на погребение в договорах одни и те же.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.72 постановления Пленума Верховного суда РФ №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, в результате которого пассажиру Альфу Р.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Согласно приговора Отрадненского городского суда Самарской области от 05.09.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, а именно в нарушении лицом управляющим транспортным средством Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Гражданская ответственность пользователя транспортным средством ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах», согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Альфу А.Г. страховое возмещение в размере 475000 руб. (л.д.16, 17), акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Альфу А.Г. страховое возмещение в размере 25000 руб. (л.д.56, 57).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по первому платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями п. 3 ст. 194 ГК РФ установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в п. 3 ст. 200 ГК РФ срок будет считаться соблюденным.

В Сергиевский районный суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с этим оснований для применения последствий истечения срока давности нет.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответственность должны нести владелец и пользователь транспортного средства не основаны на законе, так как согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В данном случае при подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» уплачена госпошлина в размере 7950 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области сумму страхового возмещения в размере 500000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей 00 копеек, а всего в сумме 507950 (пятьсот семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев