Решение № 2-6267/2024 2-6267/2024~М-6093/2024 М-6093/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-6267/2024

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газтеплодом» к ФИО2 о взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газтеплодом» (далее по тексту ООО «ГТД») обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просило взыскать с ответчика оплату по Договору <номер>-П от <дата> в размере 187 788,52 руб.; неустойку в размере 28 770 руб.; госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5 366 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом (ООО «ГТД») и ответчиком ФИО2 был заключен Договор <номер>-П от <дата>, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы в границах земельного участка Заказчика, связанные с созданием сетей газопотребления в соответствии с проектной документацией объекта капительного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 287 698 руб. (п. 2.1. Договора). Порядок расчетов предусмотрен п. 2.2 Договора. Срок окончания работ, согласно п. 3.3. Договора – <дата>. В соответствии с п. 4.1.6 Договора после завершения работ, указанных в п. 1.1. Договора, Заказчик обязан принять у Подрядчика объем и качество выполненных работ и в случае отсутствия обоснованных претензий к Подрядчику, подписать Акт выполненных работ в течение 3 рабочих дней после завершения работ, указанных в п. 1.1. Договора. В случае отсутствия у Заказчика мотивированной претензии к Подрядчику по объему и/или качеству работ, направленных в письменной форме в адрес Подрядчика в течение 5 дней после приемки объема и качества работ на Объекте, условия Договора со стороны Подрядчика считаются выполненными в полном объеме, а Акт выполненных работ – подписанным. (п. 4.1.7.). Истец обязательства по Договору исполнил в полном объеме, качественно и в срок. После выполнения и завершения работ между истцом и ответчиком был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ <номер> от <дата>, в котором подтверждалось выполнение работ по газификации Объекта, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 287 698 руб. Ответчица ФИО2 частично оплатила работы по Договору <номер>-П от <дата>, внеся на счет истца тремя платежами 99 909,48 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика <дата>, осталась без ответа. На момент подачи настоящего иска ответчик ФИО2 имеет перед истцом задолженность по оплате работ по Договору в размере 187 788,52 руб. Просрочка, рассчитанная со дня подписания Акта сдачи-приемки от <дата> по <дата> составляет 737 дней. Согласно п. 6.3. Договора, при нарушении одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему Договору такая сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,5 % от стоимости Договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору. Пеня за просрочку 737 дней превышает 10% от общей стоимости работ по Договору. В этой связи неустойка за просрочку исполнения обязательства ответчиком подлежит взысканию в размере 10% от общей стоимости работ по Договору, то есть, в размере 28 770 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивали, против постановления заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица АО «Мособлгаз» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом, Подрядчиком, ООО «ГТД» и ответчиком, Заказчиком, ФИО2 был заключен Договор <номер>-П от <дата>, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы в границах земельного участка Заказчика, связанные с созданием сетей газопотребления в соответствии с проектной документацией объекта капительного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Стоимость работ составила 287 698 руб. (п. 2.1. Договора). Порядок расчетов предусмотрен п. 2.2 Договора. Срок окончания работ, согласно п. 3.3. Договора – <дата>. В соответствии с п. 4.1.6 Договора после завершения работ, указанных в п. 1.1. Договора, Заказчик обязан принять у Подрядчика объем и качество выполненных работ и в случае отсутствия обоснованных претензий к Подрядчику, подписать Акт выполненных работ в течение 3 рабочих дней после завершения работ, указанных в п. 1.1. Договора. В случае отсутствия у Заказчика мотивированной претензии к Подрядчику по объему и/или качеству работ, направленных в письменной форме в адрес Подрядчика в течение 5 дней после приемки объема и качества работ на Объекте, условия Договора со стороны Подрядчика считаются выполненными в полном объеме, а Акт выполненных работ – подписанным. (п. 4.1.7.).

Истец обязательства по Договору исполнил в полном объеме, качественно и в срок, что подтверждено подписанным обеими сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ <номер> от <дата>, в котором подтверждалось выполнение работ по газификации Объекта, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 287 698 руб.

Ответчица ФИО2 частично оплатила работы по Договору <номер>-П от <дата>, внеся на счет истца тремя платежами 99 909,48 руб.

Претензия, направленная в связи с задолженностью в адрес ответчика <дата>, осталась без ответа.

Суд считает исковые требования ООО «ГТД» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно абзацу 1 ст. 309 ГК РФ и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «ГТД» обязательства по Договору <номер>-П от <дата> перед ФИО2 исполнило. ФИО2 исполнила обязательства перед истцом не в полном объеме.

Как усматривается из платежных поручений от <дата>, <дата><дата> с соответствующими банковскими выписками, во исполнение обязательства по договору ответчица перечислила на расчетный счет истца 99 909,48 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик ФИО2 имеет перед истцом задолженность по оплате работ по Договору в размере 187 788,52 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом и приходит к выводу, что неустойка за просрочку исполнения обязательства ответчиком подлежит взысканию в размере 10% от общей стоимости работ по Договору, то есть, в размере 28 770 руб.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 366 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГТД» задолженность по оплате по Договору <номер>-П от <дата> в размере 187 788,52 руб.; неустойку в размере 28 770 руб.; госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5 366 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.