Решение № 2-665/2018 2-665/2018~М-744/2018 М-744/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-665/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 19 июня 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что между <...> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 80000 рублей. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленной банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, в период с <...> по <...> у ответчика образовалась задолженность в размере 130193,82 рубля. <...> Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <...> и актом приема-передачи прав (требования) от <...> к договору.

На основании чего истец просил суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 130193,82 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3803,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО4 не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотерть данное дело в отсутствии представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 80000 рублей.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

<...> Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <...> и актом приема-передачи прав (требования) от <...> к договору.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение кредитного договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 130193,82 рубля, что подтверждается актом приема-передачи (требований) от <...>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности подлежат отклонении, поскольку как видно из выписки по номеру договора за период с 14.03.2012с по <...>, последний платеж ответчиком был произведен <...> в сумме 5000 рублей, после этой даты погашение задолженности по договору не производились.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).

Срок исковой давности исчисляется с <...> и истекает <...>. Согласно определению мирового судьи судебного участка <...><...> края от <...> об отмене судебного приказа, видно, что судебным приказом мирового судебного участка <...><...> от <...> с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 3803,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> края пер. Горный,10 в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>), сумму долга по кредитному договору <...> от <...> в сумме 130193 (сто тридцать тысяч сто девяносто три) рубля 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3803 (три тысячи восемьсот три) рубля 88 копеек, а всего взыскать 133997 (сто тридцать три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 7 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО6