Решение № 12-1-154/2025 12-154/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 12-1-154/2025

УИД 64RS0010-01-2025-001762-05 Дело № 12-1-154/2025


Решение

г. Вольск 29 августа 2025 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «БашТрансСнаб» ФИО1 на постановление № 647250096 от 16.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

установил:

16.06.2025 года старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу Л. в отношении ООО «БашТрансСнаб» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов на 292 км автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» <адрес> ООО «БашТрансСнаб» допустило нарушение, выразившееся в том, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществлял перевозку опасного груза с нарушением правил перевозки опасных грузов, а именно: обозначенное транспортное средство не оснащено работоспособной аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, отсутствует передача информации о географической широте и долготе местонахождения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через государственную автоматизированную информационную систему ЭРА-ГЛОНАСС в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем нарушены требования п. 2 и п. 3 постановления Правительства РФ от 22.12.2020 года № 2216 "Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации".

В Вольский районный суд Саратовской области поступила жалоба защитника ООО «БашТрансСнаб» М. на указанное постановление, в которой поставлен вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, поскольку на момент фиксации правонарушения владельцем транспортного средства <данные изъяты> являлось ООО «БашТехСнаб» по договору аренды № 775 от 28.12.2024 года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом в районный суд по месту рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела и жалобу, суд считает, что оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с положениями п. 2 и п. 3 постановления Правительства РФ от 22.12.2020 года № 2216 "Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации" оснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации обеспечивается их собственниками (владельцами) в соответствии с технической документацией производителей аппаратуры спутниковой навигации (пункт 2). Транспортные средства подлежат оснащению работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, отвечающей следующим требованиям: а) соответствует требованиям технического регламента; б) обеспечивает определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС" (далее - система): в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта; в региональные, муниципальные и иные информационные системы (по решению собственника (владельца) транспортного средства и при наличии технической возможности такой передачи); в) предусматривает наличие персональной универсальной многопрофильной идентификационной карты абонента, содержащей профиль сети подвижной радиотелефонной связи, обеспечивающей функционирование системы (пункт 3).

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2025 года в 21:30 часов на 292 км автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» Саратовской области ООО «БашТрансСнаб» допустило нарушение, выразившееся в том, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством №, осуществлял перевозку опасного груза с нарушением правил перевозки опасных грузов, а именно: обозначенное транспортное средство не оснащено работоспособной аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, отсутствует передача информации о географической широте и долготе местонахождения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через государственную автоматизированную информационную систему ЭРА-ГЛОНАСС в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем нарушены вышеприведённые требования п. 2 и п. 3 постановления Правительства РФ от 22.12.2020 года № 2216, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: делом №, исследованном в судебном заседании.

На момент фиксации административного правонарушения ООО «БашТрансСнаб» являлось законным владельцем транспортного средства №, о чём свидетельствует путевой лист, выданный данной организацией, а также трудовой договор с водителем ФИО2 с данной организацией.

Указанное обстоятельство не опровергается договором аренды № 775 от 28.12.2024 года с ООО «БашТехСнаб».

При этом ссылка защитника на возможность применения примечания к ст. 1.5 КоАП РФ по данному делу является некорректной, поскольку указанные положения закона применяются в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. По данному же делу административной правонарушение выявлено непосредственно должностным лицом в ходе проведения контрольно-надзорного мероприятия.

Таким образом, никаких существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «БашТрансСнаб» не допущено.

Должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении была дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, ООО «БашТрансСнаб» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, за которое назначено минимальное наказание с применением положений ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ года, вынесенное 16.06.2025 года старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу Л. в отношении ООО «БашТрансСнаб», оставить без изменения, жалобу защитника ООО «БашТрансСнаб» М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Д.Н. Лештаев