Решение № 2-3137/2021 2-3137/2021~М-1301/2021 М-1301/2021 от 4 июня 2021 г. по делу № 2-3137/2021

Дело № 2-3137/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ Р]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита с наследников. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ Р]» и [ФИО 1] заключено Соглашение [Номер], в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 260 000 рублей, под 11,9 % годовых, срок возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ]. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. У заемщика образовалась кредитная задолженность по причине его смерти. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Общая задолженность перед банком составляет 297 975,67 рублей из которых 211 004,54 рублей- задолженность по основному долгу, 48 995,46 рублей просроченные основной долг, 37 975, 67 рублей- проценты за пользование кредитом. Истец просит расторгнуть Соглашение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 297 975,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО [ Р]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями ситца, поскольку он не вступал в права наследования после смерти [ФИО 1] Наследства не имелось.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ Р]» и [ФИО 1] заключено Соглашение [Номер], в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 260 000 рублей, под 11,9 % годовых, срок возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ], дата ежемесячного платежа – [ДД.ММ.ГГГГ] каждого месяца [ ... ]

Сторонами согласован график платежей [ ... ]

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету [ ... ]

У заемщика [ФИО 1] образовалась задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 297 975,67 рублей из которых 211 004,54 рублей- задолженность по основному долгу, 48 995,46 рублей просроченные основной долг, 37 975, 67 рублей- проценты за пользование кредитом ([ ... ]

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер [ ... ]

На день смерти заемщика кредит не был погашен.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ответа [Адрес] нотариальной палаты (НО НП) от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что наследственного дела после смерти [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], не имеется, наследственное дело не открывалось [ ... ]

Согласно сведениям ответчика ФИО1, [ФИО 2] не вступал в права наследования после смерти [ФИО 1], иных наследников не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном конкретном случае, АО [ Р] суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Из ответа ОТНиРА ГИБДД УМВД России по [Адрес] следует, что транспортные средства на должника не зарегистрированы, ([ ... ]

По данным ФГБУ [ ... ]» по [Адрес], в Едином реестре недвижимости отсутствуют сведенья о зарегистрированных правах за [ФИО 1]( [ ... ]

Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающий наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти [ФИО 1] и факт перехода этого имущества к наследникам.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает также в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО [ Р] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита с наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева