Приговор № 1-301/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-301/2020

Дело № 1-301/2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 24 января 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Зелениной М.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Исаенко И.А., представившей ордер <данные изъяты>,

при секретаре - Ефимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

15 декабря 2017 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей указанных в приговоре;

13 июля 2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре;

14 октября 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 18 декабря 2019 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 15 декабря 2017 года и 13 июля 2018 года) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; содержался под стражей с 30 сентября по 18 декабря 2019 года;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, г. Южно- Сахалинска Сахалинской области, обратил внимание на смартфон марки «HUAWEI NEXUS 6Р», который выпал из кармана куртки ранее незнакомого ему гражданина С. С.Ю., в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления задуманного, ФИО2, полагая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, поднял с тротуара вышеуказанный смартфон, который убрал в карман одетых на нем брюк, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий С. С.Ю. смартфон марки «HUAWEI NEXUS 6Р», IMEI №/88, стоимостью 10 000 рублей, с подключенной сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, с установленным защитным стеклом, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, причинив С. С.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде пяти лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в том числе не установлено обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в том числе учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2019 года, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. При этом окончательное наказание с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд назначает путем частичного сложения.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд учитывает данные о его личности, принимает во внимание тот факт, что он осуждается за преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 годя 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2019 года окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с 24 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания лица под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2019 года - с 30 сентября 2019 года по 18 декабря 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 октября 2019 года с 19 декабря 2019 года по 23 января 2020 года.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «HUAWEI NEXUS 6Р», имеющий IMEI №/88, сим- карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, на основании ст.81 УПК РФ, считать переданным законному владельцу С. С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева