Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

представителей истца Гуляева О.В. - Назарова Д.О., Каримова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Гуляева Олега Валентиновича к Чурикову Роману Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Гуляев О.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Чурикову Р.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП Судогодского района Зуевой Е.В. находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа № ... от ..., выданного ... по гражданскому делу № 2-2038/2016 в отношении Чурикова Р.Н. о взыскании в пользу Гуляева О.В. денежной суммы в размере .... Обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что у должника имущество, способное удовлетворить требования кредитора отсутствует.

Между тем, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером ..., а также объект незавершенного строительства с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

Рыночная стоимость имущества составляет ..., из которых рыночная стоимость земельного участка составляет ..., рыночная стоимость объекта незавершенного строительства составляет ....

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд обратить взыскание на имущество должника Чурикова Р.Н., а именно: на земельный участок с кадастровым номером ... и на объект незавершенного строительства с кадастровым номером ... расположенные по адресу: ....

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2017 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шаманская Е.Л.

Истец Гуляев О.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей Назарова Д.О., Каримова Б.Н., которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Чуриков Р.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Шаманская Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП ... УФССП России по ... на судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, и об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Куприянов А.В.