Приговор № 1-123/2019 1-566/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело №1-123/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Титенковой Г.Г.,

защитника – адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение №1338 и ордер №693098,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, \\\ года рождения, уроженца \\\, проживающего по адресу: \\\, \\\, \\\, гражданина Российской Федерации, с образованием \\\ классов, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с 06 сентября 2018 года по 08 сентября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут \\\ до 19 часов 00 минут \\\ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло в окне, незаконно проник в используемую в качестве жилища времянку, расположенную на участке \\\ \\\.\\\, откуда тайно похитил принадлежащие гр.... имущество: микроволновую печь «Panasonic» стоимостью 12000 рублей, электрочайник «Saturn» стоимостью 1000 рублей, шуруповерт «Hitachi» стоимостью 7000 рублей, две ножовки по дереву по цене 500 рублей за одну, на общую сумму 1000 рублей, электролобзик «Makita», стоимостью 8000 рублей, шлифовальную машинку «Makita» стоимостью 18 000 рублей, силовой удлинитель длиной 50 метров на бабине, стоимостью 2100 рублей, надувной матрац, стоимостью 800 рублей, спиннинг с удилищем, стоимостью 8000 рублей, набор напильников в футляре, стоимостью 1000 рублей, степлер для мебели стоимостью 700 рублей, ножовку по металлу 400 рублей, плоскогубцы стоимостью 300 рублей, удлинитель 5 метров в оплетке белого цвета стоимостью 400 рублей, складной нож, стоимостью 400 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 61 100 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ... значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ... и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не имеет не снятых и не погашенных судимостей. На учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний, официально не трудоустроен, легальным источником доходов не располагает, холост, иждивенцев у него нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, как видно из конкретных обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого, оно повлияло на эмоциональное состояние виновного, снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать интересам общества и принципам справедливости.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности подсудимого.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности, характера преступления, личности виновного.

Так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований, при наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, для применения положений ч.1 ст.62 настоящего Кодекса при назначении наказания не имеется.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении подсудимого надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 06 сентября 2018 года по 08 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ..., подлежит удовлетворению, так как он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт и надувной матрац подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ...

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 настоящего Кодекса подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 января 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 06 сентября 2018 года по 08 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... 53300 (пятьдесят три тысячи триста) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт и надувной матрац оставить по принадлежности потерпевшей ...

Судебные издержки за участие в деле защитника, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1650 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-123\2019 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: