Решение № 2-5312/2023 2-5312/2023~М-4704/2023 М-4704/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-5312/2023

< >

Дело № 2 – 5312/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004669-67


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

02 октября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Калининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о защите прав потребителей,

установил:

Вологодская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Альбатрос» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 рублей, неустойки за нарушение срока оказания юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей, неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 750 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 2 250 рублей за каждый день просрочки, компенсации морального вреда – 20 000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг – 147 рублей, почтовых услуг по отправке иска согласно почтовой квитанции, юридических услуг по составлению претензии – 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Альбатрос» договор оказания юридических услуг, по условиям которого Общество обязалось по поручению заказчика оказать юридические услуги: подготовить все необходимые документы (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение Арбитражного суда <адрес> дела по признанию ФИО1 несостоятельным (банкротом); дать консультации по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела; представлять интересы заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным гражданским делом; получить необходимые справки и иные документы от имени заказчика, а заказчик обязался принять юридические услуги и оплатить их. Стоимость услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 75 000 рублей, которые были оплачены потребителем исполнителю в полном объеме. Договор действителен вплоть до исполнения сторонами в полном объеме обязательств по договору, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2). Однако в установленный договором срок обусловленные услуги не были оказаны, какие – либо документы не подготавливались (в том числе исковое заявление) и не получались исполнителем, интересы ФИО1 в государственных органах, учреждениях и организациях не представлялись, какие – либо правовые консультации не осуществлялись. Кроме того, услуги в рамках договора потребителем не принимались, акт оказания услуг исполнителем ФИО1 не вручался и им не подписывался. Вместе с тем, директором ООО «Альбатрос» Й. заказчику было вручено решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Однако, исходя из картотеки арбитражных дел, размещенной на официальном сайте в сети Интернет, исковое заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд <адрес> не поступало, какое – либо арбитражное дело с присвоением ему номера в суде не заводилось. Решение Арбитражного суда <адрес> является фальшивым и не соответствующим действительности, поскольку не выносилось судом в установленном законом порядке. В судебном акте отсутствуют сведения о номере дела, о датах объявления резолютивной части решения и изготовления полного текста, отсутствует QR – код, сведения об электронной подписи судьи и так далее. Указано, что данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении со стороны исполнителя взятых на себя обязательств и о мошенничестве ответчика. В Арбитражном суде <адрес> находится арбитражное дело № о признании ФИО1 несостоятельным. При этом исковое заявление было составлено и направлено им самостоятельно. ООО «Альбатрос» иск не составлялся. При этом иск был подан ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после направления претензий об отказе от договора и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ввиду неоказания юридических услуг и нарушения срока их оказания в адрес ответчика были направлены письменные претензии с выраженным в них отказом в одностороннем порядке от исполнения договора и требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, а также убытков, которые не получены. За нарушение срока оказания услуг, предусмотренного пунктом 4.2 договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 75 000 рублей. Кроме того, на основании пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» за нарушение срока, установленного для удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке по направленной претензии, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств за услуги по договору также подлежит взысканию неустойка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 42 750 рублей. Указано, что неправомерными действиями ответчика, в результате которых потребителю не были оказаны предусмотренные договором услуги в установленный срок и длительное время в отсутствие на то правовых оснований не выплачиваются денежные средства в порядке одностороннего отказа от оказания услуг, испытывая связанные с этим неудобства, ФИО1 причинен моральный вред, оцененный в 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» не явился, извещен надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «Альбатрос» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбатрос» (исполнитель) и Ц. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность по поручению заказчика оказать юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на решение Арбитражного суда <адрес> дела по признанию ФИО1 несостоятельным (банкротом); дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, а заказчик обязался принять юридические услуги и оплатить их. Стоимость услуг определена сторонами в размере 75 000 рублей. Срок оказания юридических услуг – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «Альбатрос» претензию об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с неоказанием юридических услуг, возврате 75 000 рублей, возмещении расходов по составлению претензии – 4 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Документов, подтверждающих надлежащее оказание ООО «Альбатрос» юридических услуг ФИО1 в установленный договором срок, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии у истца права на расторжение договора от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с возвратом оплаченных денежных средств в размере 75 000 рублей в полном объеме.

Переданное ФИО1 решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт выполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с информацией Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, а ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, иных дел с участием ФИО1 в Арбитражном суде <адрес> не рассматривается.

Учитывая, что срок выполнения работ ООО «Альбатрос» нарушен, юридические услуги фактически истцу не оказывались, акт сдачи – приемки выполненных работ сторонами не подписан, что подтверждается материалами дела, с претензией о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а также положения статей 28, 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока оказания юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей, неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей.

При этом оснований для взыскания неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в больше размере не имеется, поскольку в силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ООО «Альбатрос» прав истца суд, с учетом принципов разумности и справедливости, личности ФИО1, полагает необходимым взыскать с ответчика на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ООО «Альбатрос» подлежит взысканию штраф в размере 115 000 рублей, с перечислением 50 % взысканного штрафа, то есть 57 500 рублей, в пользу потребителя ФИО1, 50% суммы штрафа, то есть 57 500 рублей, в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей».

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 4 000 рублей, почтовых услуг – 147 рублей, в пользу общественной организации в возмещение расходов по оплате почтовых услуг – 63 рубля, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 750 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» (< >), действующей в интересах ФИО1 (< >), к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (< >) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 рублей, неустойку за нарушение срока оказания юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 4 000 рублей, почтовых услуг – 147 рублей, штраф – 57 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в возмещение расходов по оплате почтовых услуг – 63 рубля, штраф – 57 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.10.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова