Решение № 2-569/2018 2-569/2018 ~ М-276/2018 М-276/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-569/2018

Дело № 2 - 569/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выделении супружеской доли и признании права собственности, по иску ФИО6 к администрации городского округа город Воронеж, ФИО5, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выделении супружеской доли и признании права собственности, ссылаясь при этом на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен жилой дом, расположенный по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного дома.

Поскольку наследодатель распоряжения относительно принадлежавшего ему имущества в виде завещания не оставил, имеет место быть наследование по закону.

ФИО4 указывает, что она в силу юридической неосведомленности не знала о своем праве на супружескую долю, поэтому не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, в чем бы они ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе на вышеуказанный дом. При этом истец указывает, что обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество приобретено за счет личных средств одного из супругов.

ФИО4 просит суд признать за ней право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ....., расположенный <адрес>, в качестве супружеской доли, выделив тем самым указанную долю из наследственной массы.

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, ФИО5, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес>.

ФИО6 является наследницей по закону первой очереди, в связи с чем в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По истечении шести месяцев ФИО6 вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основанием, что право собственности наследодателя на вышеуказанный жилой дом не было при его жизни зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО6 не оспаривает право своей матери ФИО4 на супружескую долю и согласна с тем, что наследственное имущество после смерти её отца ФИО2 состоит из 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Кроме ФИО6 наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 является мать наследодателя ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО1

Поскольку ФИО5 отказалась от своей доли наследства в пользу внучки ФИО6, истца по настоящему иску, ФИО6 просит признать за ней право собственности на 1/ 3 (1/ 6 + 1/ 6) долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд со встречным иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу закона является наследником первой очереди к имуществу его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в установленный законом срок она не обратилась в интересах несовершеннолетнего сына к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, продолжает пользоваться принадлежащими умершему вещами, такими как телевизор, сотовый телефон, предметами мебели. Истец считает, что фактическое принятие части наследства свидетельствует о принятии ФИО1 всего наследства, оставшегося после смерти отца, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 приобрел жилой дом, расположенный <адрес> но право собственности на указанный дом в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для оформления права на долю жилого дома № ..... по <адрес>, являющуюся наследственным имуществом.

ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности на 1/ 6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО4 свои исковые требования о выделении супружеской доли и признании права собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> поддержала.

ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО4 о выделении супружеской доли и признании права собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> признала; поддержала свои исковые требования о признании права собственности на 1/ 3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2; не возражает против удовлетворения встречного иска ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта принятия ФИО1 наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/ 6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес>.

ФИО8, допущенный к участию в деле в качестве представителя ФИО6, придерживается аналогичной точки зрения.

ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании исковые требования ФИО4 о выделении супружеской доли и признании права собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> признала; поддержала свои исковые требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/ 6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес>; не возражает против удовлетворения иска ФИО6 о признании права собственности на 1/ 3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж, надлежащим образом извещенной о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО3 жилой дом № ..... по <адрес>, договор удостоверен нотариусом нотариального округа г. Воронежа Воронежской области ФИО3, зарегистрирован в реестре за № ..... (л. д. 6).

В деле имеется копия технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства жилой дом № ..... по <адрес>, согласно которому собственником указанного дома является ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о правообладателях дома № ..... по <адрес> отсутствуют (л. д. 20 – 21).

В деле имеется копия свидетельства о заключении брака, согласно которому ФИО2 вступил в зарегистрированный брак с Деревенских Н. В. ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия М-вы (л. д. 95).

Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 13.05.2013 о расторжении брака, при этом запись акта о расторжении брака согласно свидетельству о расторжении брака составлена ДД.ММ.ГГГГ № ..... (л. д. 96).

Таким образом, на день заключения договора купли-продажи ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, поэтому приобретенное в браке является совместно нажитым.

Факт смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. 4).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в имуществе, нажитом в период брака, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Таким образом, согласно действующему законодательству право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

На основании изложенного, а также принимая признание иска ответчиками, суд находит исковые требования ФИО4 о выделении супружеской доли и признании права собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, 1/ 2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> входит в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО6 и ФИО1 их отцом является ФИО2 (л. <...>).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 256 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто по заявлению о принятии наследства по закону от дочери умершего ФИО6

От матери умершего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери умершего ФИО6.

Сыну умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление от открытии наследства по закону, заявлений в адрес нотариуса не поступало.

В состав наследства входит: 1/ 4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес> и жилой дом № ..... по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л. д. 42).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом № ..... по <адрес> ввиду того, что на момент смерти наследодателя право собственности на жилой дом не возникло (отсутствует государственная регистрация права (л. д. 7).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются: мать наследодателя ФИО5, дочь ФИО6 и сын ФИО1 На долю каждого из указанных наследников по закону полагается по 1/ 3 части наследственного имущества в виде 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес>, т. е по 1/ 6 доле.

Так как ФИО5 отказалась от наследства по всем основаниям в пользу ФИО6, наследственная доля ФИО6 в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> составляет: 1/ 6 + 1/ 6 = 2/ 6 или 1/3.

Поскольку наследственные права ФИО6 и ФИО1 на наследственное имущество в виде 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> никем не оспариваются, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на 1/ 3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом и исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта приятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/ 6 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом обоснованы и могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить супружескую долю ФИО4 в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом № ..... по <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> по <адрес> в порядке наследования после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение в окончательной форме принято 04.06.2018.