Определение № 2-2687/2017 2-2687/2017~М-1574/2017 М-1574/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2687/2017

2-2687/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Григорьевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Управление механизации и строительства 6» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Управление механизации и строительства 6» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>. Трудовой договор не был предоставлен работодателем, но имеется запись в трудовой книжке истца и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по беременности и родам в размере <данные изъяты>, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>. Работа у данного работодателя для истца является основной и согласно действующему законодательству, истец как работник подлежит социальному страхованию и на нее распространяются все гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством РФ.

В судебном заседании ФИО1 представила письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого – стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истицей в размере <данные изъяты>. 1.Денежные средства в сумме <данные изъяты> должны быть перечислены на расчетный счет или выданы через кассу предприятия Истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Государственную пошлину в размере <данные изъяты> оплачивает Ответчик по вступлении в силу определения об утверждении мирового соглашения. Просит Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании подтвердила достижение сторонами мирового соглашения, просила утвердить его.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Истцу ФИО1 и представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика АО «Управлене механизации и строительства – 6» ФИО2, по условиям которого:

- стороны признают, что Ответчик АО «Управлене механизации и строительства – 6» имеет задолженность перед истцом ФИО1 в размере <данные изъяты>.

- денежные средства в сумме <данные изъяты> должны быть перечислены на расчетный счет или выданы через кассу предприятия истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Государственную пошлину в размере <данные изъяты> оплачивает Ответчик АО «Управлене механизации и строительства – 6» по вступлении в силу определения об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Управление механизации и строительства 6» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов