Решение № 2А-2261/2019 2А-2261/2019~М-1887/2019 М-1887/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-2261/2019

Дело №2а-2261/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Сивопляс Ю.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении Д С.А.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Д С.А., указав в обоснование требований, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.04.2006 года Д С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.08.2013 года ответчик освобожден из ФКУ ИК 8 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию наказания. 05.03.2018 на основании решения Центрального районного суда от 14.02.2018 поставлен на учет в отдел полиции №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края с административным надзором сроком на 2 года (до (дата)). Решением суда установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории города Комсомольска без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. В период нахождения под административным надзором Д С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем просят продлить административный надзор на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Д С.А. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.02.2018 в отношении Д С.А. установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде явки один раз в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы территории города Комсомольска-на-Амуре без уведомления органа, осуществляющего надзор.

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Д С.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.04.2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 28.08.2013 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении Д С.А. погашается 28.08.2021.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период административного надзора Д С.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии постановлений по делам об административных правонарушений от 13.05.2019 и 29.11.2018, которые вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Д С.А. во время действия административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Как следует из характеристики Д С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

С учетом обстоятельств дела, личности Д С.А., сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении Д С.А. – удовлетворить.

Продлить в отношении Д С.А., (дата) года рождения, (адрес), проживающего по адресу: г. (адрес) административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Г. Клименко

(иные данные)