Апелляционное постановление № 10-2/2020 10-21/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 10-2/2020

Дело № 10-2/2020 УИД 21MS0001-01-2019-000312-65


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, адвоката Малофеева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, потерпевшей Е.К.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), поступившее в суд по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 19 ноября 2019 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 12 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 30 октября 2019 года на основании статьи 446.5 УПК РФ постановление мирового судьи от 12 апреля 2019 года отменено и назначено рассмотрение дела в общем порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 19 ноября 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, возвращено Алатырскому межрайпрокурору Чувашской Республики для передачи в орган дознания для производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель не согласившись указанным постановлением мирового судьи, подал на него апелляционное представление по мотиву нарушения уголовно-процессуального закона. Представление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания подсудимым ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было удовлетворено, уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа. Поскольку ФИО2 в установленный законом срок штраф не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Алатырского района ЧР по представлению судебного пристава-исполнителя отменил постановление от 12 апреля 2019 года о назначении судебного штрафа и назначил рассмотрение дела в общем порядке. Обжалуемым постановлением мирового судьи от 19 ноября 2019 года уголовное дело возвращено прокурору на основании статьи 446.5 УПК РФ. Между тем, по смыслу статьи 446.5 КоАП РФ положения данной нормы о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или в прокуратуру, подлежит применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, вынесенное в порядке части 5 статьи 446.2 УПК РФ. Применительно к данному делу дознаватель постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не выносил. Также, в нарушение положений части 4 статьи 226.9 УПК РФ, назначая рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в общем порядке, судья не указал обстоятельства, которые препятствовали постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в ходе проведении особого порядка судебного разбирательства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядке судебного разбирательства, стороны не возражали. Таким образом, в данному случае суд должен был продолжить рассмотрение уголовного дела в соответствии со статьей 226.9 УПК РФ. Назначая рассмотрение уголовного дела в общем порядке и в последующем возвращая его прокурору для производства дознания, мировой судья ограничил подсудимого, ранее признавшего вину и возместившего ущерб от причиненного преступления, в возможности назначения ему справедливого и соразмерного преступлению наказания в соответствии с требованиями части 6 статьи 226.9 УПК РФ. Просит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 19 ноября 2019 года отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 и его защитник доводы апелляционного представления не поддержали.

Потерпевшая Е.К.В. просила разрешить дело по усмотрению суда.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение по части 1 статьи 119 УК РФ, за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о проведении дознании в сокращенной форме.

Постановлением мирового судьи от 1 апреля 2019 года уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на основании части 1 статьи 226.9 УПК РФ в связи с проведением дознания в сокращенной форме.

По ходатайству подсудимого постановлением мирового судьи от 12 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО2, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

В связи с неуплатой ФИО2, судебного штрафа, постановлением мирового судьи от 30 октября 2019 года на основании статьи 446.5 УПК РФ постановление от 12 апреля 2019 года отменено и назначено рассмотрение дела в общем порядке.

Учитывая, что в общем порядке уголовное дело при сокращенной форме дознания не может быть рассмотрено, то постановлением мирового судьи от 19 ноября 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО2 возвращено прокурору для передачи в орган дознания для производства дознания в общем порядке.

В силу статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Согласно частей 1, 4 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из постановления мирового судьи от 30 октября 2019 года следует, что постановление от 12 апреля 2019 года о назначении судебного штрафа отменено и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Поскольку уголовное дело, по которому было проведено дознание в сокращенной форме не может быть рассмотрено в общем порядке, а постановление о назначении от 30 октября 2019 года не отменялось, то имеются все основания для возвращения дела прокурору для проведения дознания в общем порядке.

Таким образом, доводы стороны обвинения не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют требованиям частей 4 статьи 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 19 ноября 2019 года о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, Алатырскому межрайпрокурору Чувашской Республики для передачи в орган дознания для производства дознания в общем порядке, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий