Решение № 2-712/2018 2-712/2018 ~ М-535/2018 М-535/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-712/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 22 июня 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., с участием прокурора Камалиева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником дома находящегося по адресу: РМЭ, <адрес>. В период с 11.11.1995г. по 10.03.2003г. она состояла в браке с ответчиком ФИО2 А.И, которого зарегистрировала в 1996 году у себя в доме. Решением Волжского городского суда от 25 февраля 2003 года брак между истицей и ответчиком расторгнут.

После расторжения брака ответчик продолжал жить в ее доме, при этом злоупотреблял спиртным, оскорблял ее, портил имущество.

ФИО1 просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что В 1995 г. вышла за ответчика замуж. В 1996 г. зарегистрировала его по месту жительства. В течение совместной жизни ФИО2 издевался над ней, избивал. Она два раза подавала в суд за избиение, ответчик был судим. В 2003 брак прекращен. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является. Предлагала ответчику съехать на съемную комнату с последующим выкупом, но ФИО2 не соглашался, сказал, что без решения суда никуда не уйдет. В доме ответчик жил один, так как она боялась находиться вместе в одном доме, поэтому она ушла сама. После расторжения брака общее хозяйство не ведем. 28.04.2018 г. около 18.00 ей позвонил ответчик и сказал, что ему надоело жить в доме, он решил поджечь дом. Попросила ответчика ничего не делать и сказала, что приеду. Пока пыталась дозвониться до родственников, ей позвонила сестра и сообщила, что дом горит. Дом был бревенчатый на 89 кв.м. После пожара одна комната более менее осталась, зал полностью сгорел, на кухне мебель сохранилась, но вся черная. Жить в доме нельзя, его нужно сносить полностью. Расходы по содержанию дома платила она несла сама. На сегодняшний день с ответчиком посторонние люди.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО1 всегда его терроризировала, скандалила с ним. Говорил истице, чтобы купила ему комнату. После развода с истицей жили как муж и жена. Последние полгода не живем, она нашла другого мужчину и уехала с ним. Не признает исковые требования, хотя дом сгорел, потому что ему некуда деваться, он зарегистрирован там. Может жить в гараже.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются сведения.

Прокурор пояснил, что в связи с тем, что истица ФИО1 отказалась от иска в части требований о выселении, то в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор заключение по требованию о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением не может давать.

Определением Волжского городского суда РМЭ от 22 июня 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, в части требований ФИО1 к ФИО2 о выселении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником дома, находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, что подтверждается договором реального раздела жилого дома от 19.10.1999 года. Право собственности зарегистрировано Волжским БТИ 20 октября 1999 года.

Согласно справки № от 30 апреля 2018 года ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с 12 марта 1996 года.

10 марта 2003 года брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен на основании решения Волжского городского суда от 25 февраля 2003 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕС № от 21 марта 2003 года.

В судебном заседании установлено, что истица зарегистрировала ответчика в своем жилом помещении в качестве члена семьи, а именно своего супруга.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Свидетельскими показаниями ФИО установлено, что ответчик ФИО2 проживал по адресу: <адрес> Эл, <адрес> качестве члена семьи истицы. Между истицей и ответчиком не было ничего общего, жили тяжело. Ответчик пришел на все готовое. Дед построил огромный дом, двум своим дочерям. В доме была комната-музей, где он собирал антиквариат со всех городов. Когда я продала свою квартиру, жила у них три года назад. Ответчик мог уходить в запой месяцами. Истица кодировала ответчика, хватало на два-три месяца, и снова начинал употреблять спиртные напитки. После смерти деда, дом по наследству перешел ФИО1, она является собственником. Истица с ответчиком в доме делали мелкий ремонт, дополнительных строений не возводили. Расходы по содержанию жилья несла ФИО1 После развода продолжали жить в одном доме, Р. в своей комнате, часто закрывалась от него. Истица просила съехать ответчика еще года три тому назад.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, не является членом семьи собственника дома ФИО1, расходов по содержанию жилья не несет, совместное хозяйство с истицей не ведет. Дом, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, принадлежит истице.

Согласно п.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о признании лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик является бывшим членом семьи собственника - истца.

В соответствии с информацией ОДН и ПР городского округа «Город Волжск» и Волжского муниципального района 28 мая 2018 года возник пожар в частном жилом доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В результате пожара огнем поврежден жилой дом, гараж, имущество.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, ФИО2 следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ, разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, к другим ответчикам и иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 27 июня 2018 года.