Решение № 2-1104/2019 2-1104/2019~М-1116/2019 М-1116/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1104/2019

дело № 2-1104(1)/2019 64RS0034-01-2019-001309-93
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Пивиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Перовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Перовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 17.06.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Перовой О.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план по кредитной карте, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Перова О.А. была проинформирована о полной стоимости кредита и при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем банком 11.04.2017 года был расторгнут указанный договор путем выставления в адрес Перовой О.А. заключительного счета по оплате задолженности, который не был оплачен ответчиком в 30-тидневный срок с даты его формирования. По состоянию на 11.04.2017 года задолженность Перовой О.А. по кредитному договору составляет 141 842,27 рублей. 27.07.2017 года произошла переуступка права требования от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требования). В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 141 842,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 036,85 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перова О.А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.06.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Перовой О.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план по кредитной карте, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) далее (общие условия) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности (п. 5.1 Общих условий).

Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов (п. 5.4 Общих условий).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ответчиком согласно п.п. 5.8, 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, однако не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).

Заявление ответчика было рассмотрено Банком в качестве оферты и было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на ее имя банковского счета. Получение кредитной карты и ее активация ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчиком использовались кредитные денежные средства, однако обязанность по погашению задолженности по данному договору ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, Перовой О.А. неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, что предоставляет право истцу в соответствии с п. 9.1 Общих условий, расторгнуть договор в одностороннем порядке, блокировать кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты, и направить Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору кредитной карты.

11.04.2017 года Банк выставил в адрес ответчика Заключительный счет, однако задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

27.07.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило право требования к Перовой О.А. на основании кредитного договора № от 17.06.2015 года ООО «Феникс». В адрес Перовой О.А. было направлено уведомление об уступке права денежного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ООО «Феникс» перешло право требования взыскания задолженности с Перовой О.А. по указанному кредитному договору № от 17.06.2015 года.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Перовой О.А. по кредитному договору № от 17.06.2015 года за период с 06.11.2016 года по 11.04.2017 года включительно составила 141 842,27 рублей, из которых: 83 305,23 рубля - сумма основного долга, 42 151,37 рублей - проценты за пользование кредитом, 16 385,67 рублей - штрафы за неоплату минимальных платежей.

Размер задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, заявление ответчика об уменьшении размера штрафной неустойки, размер штрафов, а также компенсационную природу штрафной неустойки, суд не находит размер штрафных санкций завышенным и приходит к выводу о том, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера штрафной неустойки не имеется.

Возможность уменьшения процентов за пользование кредитом действующим законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, отсутствием доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.06.2015 года в размере 141 842,27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 036,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2015 года в размере 141 842,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036,85 рублей, а всего 145 879,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области со дня изготовления решения в окончательной форме (27 сентября 2019 года).

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: