Приговор № 1-1047/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-1047/2017

Дело №1-1047/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Акъяр 30 мая 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И.

подсудимых ФИО3, ФИО4,

адвоката Гумерова И.М., удостоверение №, ордер серии 017 №,

адвоката Мамбетова Р.Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мамбетова ,

ФИО4

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц, вступив в предварительный сговор, из корыстных побуждений с целью личного обогащения решили похитить из расположенных на ул. <адрес> Республики Башкортостан материальные ценности. Во дворе <адрес> РБ, ФИО3 ударом ноги разбил переднее левое боковое стекло припаркованного автомобиля марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <***> РУС, принадлежащего ФИО1, а ФИО4 просунув руку в салон автомобиля открыл капот и из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки «UNO 60 T», стоимостью ...., а также из салона автомобиля тайно похитил флеш-карту стоимостью .....

Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму .....

Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, просят суд не лишать их свободы. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников, которые разъяснили им порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники Гумеров И.М., Мамбетов Р.Г. ходатайства подсудимых ФИО3 и ФИО4 поддержали. Просят не лишать подсудимых свободы, дать им шанс на исправление. Ущерб потерпевшему возмещен, вину признали полностью, раскаялись. Просят учесть смягчающие обстоятельства.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте судебного разбирательства, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Ярмухаметов И.И. с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.2 ст.158 предусматривает наказание в виде лишения свободы, срок которого не превышает 5 лет.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, суд считает вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, полностью доказанной и квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступлений, их личности, которые не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд учитывает –признание вины, расскаяние, добровольное возмещение вреда, наличие у подсудимого ФИО4 малолетнего ребенка.

Объяснения, данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела( л.д.30,31) суд учитывает как явку с повинной.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО3 и ФИО4 без изоляции их от общества, назначив им наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УК РФ, суд

приговорил:

Признать Мамбетова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением условно осужденных ФИО3 и ФИО4 возложить на специализированный государственный орган по месту их жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных ФИО3 и ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отрезок темной дактилопленки хранить при уголовном деле, аккумуляторную батарею <данные изъяты> паспорт транспортного средства №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: С.Н. Туленков.