Решение № 2А-3369/2020 2А-3369/2020~М-2740/2020 М-2740/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-3369/2020

Дело № 2а-3369/2020

УИД 21RS0025-01-2020-003555-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее Должник) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в общей сумме 44905,96 рублей.

Требования мотивированы тем, что по сведениям, имеющимся в Инспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность по:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 17651,98 рубля, пени в размере 20678,66 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, на выплату накопительной пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 375,12 рублей, пени в размере 6200,20 рублей.

Указывают, что инспекцией не было своевременно направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков согласно ст. 46 НК РФ и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика согласно ст. 47 НК РФ, соответственно не были приняты меры принудительного взыскания.

В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, ФИО1 не оплачена.

С учетом изложенного, со ссылкой на статьи 48, 95 Налогового кодекса Российской Федерации просят:

1. Восстановить пропущенный срок подачи искового заявления.

2. Взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 44905,96 рублей.

Административный истец ИФНС по г. Чебоксары в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в административном иске просили рассмотреть дело без участия их представителя (<данные изъяты>).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (<данные изъяты>), причина неявки суду не известна, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения» (<данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы (пункт 1 части 3.4 НК РФ).

Согласно ответу Центра ПФР в Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из материалов дела, фактически требование об уплате недоимки по страховым взносам административному ответчику налоговым органом не направлялось.

Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 47 НК РФ налоговым органом не применялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абзаца 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, судом оставляется без удовлетворения, поскольку в нарушение ч. 2 ст.95 КАС налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности в общем размере 44905,96 рублей, из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 17651,98 рубля, пени в размере 20678,66 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, на выплату накопительной пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 375,12 рублей, пени в размере 6200,20 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.