Решение № 2-458/2019 2-458/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-458/2019

Дело №2-458/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. п. Верхний Ландех

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е. В.,

при секретаре Саковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Верхний Ландех гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №176171 от 18.09.2017 (далее по тексту Договор №176171), заключенного с ФИО2, и взыскании с последнего задолженности по этому договору, образовавшейся по состоянию на 05.07.2019 в размере 1257510 рублей 14 копеек, из которых: 1168860 - основной долг; 81391 рубль 11 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 2964 рубля 45 копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов по договору; 4294 рубля 47 копеек - неустойка за несвоевременную оплату основного долга.

ПАО «Сбербанк» исковые требования обосновывает следующим.

18.09.2017 ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен Договор <***>, по которому ПАО «Сбербанк» выдало ФИО2 кредит в размере 1451702 рублей 96 копеек на срок 60 месяцев, с выплатой 15,9% годовых, а ФИО2 обязался производить ежемесячно выплату ПАО «Сбербанк» основного долга и процентов за пользование денежными средствами аутентичными платежами.

Согласно п. 12 Договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в погашение кредита ФИО2 обязан выплатить ПАО «Сбербанк» неустойку в размере 20% годовых.

ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть Договор <***> на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с тем, что ФИО2 существенно нарушал условия договора - неоднократно нарушал сроки погашения кредита и взыскать с него задолженность по кредиту в полном размере.

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. От ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка -денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 18.09.2017 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №176171, состоящий из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц на продукт Потребительский кредит и Индивидуальных условий «Потребительского кредита», копии которых имеются в деле.

В соответствии с Договором <***> ПАО «Сбербанк» 18.09.2017 предоставило ФИО2 кредит в размере 1451702 рублей 96 копеек на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,9% годовых, перечислив эти денежные средства 18.09.2017 на лицевой счет ФИО2 40817 810 8 1700 2390885 (банковская карта 4276170019935006), а ФИО2 обязался ежемесячно производить выплату кредита аутентичными платежами, размер которых определен соглашением сторон. За несвоевременную оплату аутентичного платежа ФИО2 обязан выплатить ПАО «Сбербанк» неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

Перечисление ПАО «Сбербанк» ФИО2 на лицевой счет

40817 810 8 1700 2390885 18.09.2017 кредита в размере 1451702 рублей 96 копеек подтверждается копией указанного лицевого счета, имеющейся в деле.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.821.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ) кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст.811 параграфа 1 Главы 42 ГК РФ ГК РФ (в ред. Федерального

закона от 26.07.2017 №212-ФЗ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме производил выплату кредита (аутентичных платежей), что подтверждается расчетами задолженности, в которых указаны даты и размеры оплат ФИО2 аутентичных платежей.

В связи с несвоевременной и не в полном размере выплатой аутентичных платежей по Договору №176171 17.06.2019 ПАО «Сбербанк» ФИО2 по адресу: <адрес> вручило требование о расторжении Договора №176171 и выплате задолженности по Договору №176171 в срок до 04.07.2019, что подтверждается требованием, копия которого имеются в деле, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Задолженность ФИО2 по Договору №176171 по состоянию на 05.07.2019 составила 1257510 рублей 14 копеек, из которых: 1168860 рублей 11 копеек - основной долг; 81391 рубль 11 копеек - проценты за пользование денежными средствами; 2964 рубля 45 копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов; 4294 рубля 47 копеек - неустойка за несвоевременную оплату основного долга, что подтверждается расчетами, которые суд проверил и, с которыми соглашается, так как эти расчеты выполнены в соответствие с Договором №176171.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку ФИО2 несвоевременно производил оплату аутентичных платежей по Договору №176171, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с него задолженность досрочно в полном объеме, то с ФИО2 на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №176171 от 18.09.2017, образовавшуюся на 05.07.2019 в размере 1257510 рублей 14 копеек, из которых: основной долг - 1168860 рублей 11 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 81391 рубль 11 копеек, неустойка за несвоевременную выплату основного долга в размере 4294 рублей 47 копеек и неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 2964 рублей 45 копеек.

Так как ПАО «Сбербанк» в срок до 04.07.2019 не получило от ФИО2 ответа на предложение о расторжении Договора, истец правомерно 06.08.2019 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора.

Договор №176171 подлежит расторжению на основании подпункта 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, так как ФИО2 существенно нарушает условия договора, то есть не производит выплату истцу основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размерах и сроках, определенных Договором №176171, что влечет ущерб для ПАО «Сбербанк», при котором истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора: на своевременный возврат ежемесячно части своих денежных средств и на получение процентов за пользование денежными средствами, полученными ежемесячно денежными средствами истец ежемесячно распоряжаться, получая коммерческую выгоду.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 14487 рублей 55 копеек.

Факт оплаты истцом при подаче иска госпошлины в размере 14487 рублей 55 копеек подтверждается платежным поручением №158411 от 24.07.2019 (л.д.2).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора №176171 от 18.09.2017 и взыскании задолженности по этому кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №176171 от 18.09.2017, образовавшуюся по состоянию на 05.07.2019 в размере 1257510 рублей 14 копеек и расходы на оплату госпошлины в размере 14487 рублей 55 копеек, а всего в размере 1271997 рублей 69 копеек (один миллион двести семьдесят одну тысячу девятьсот девяносто семь рублей шестьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд Ивановской области заявление об отменезаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________Е.В. Никифорова