Решение № 2-2118/2021 2-2118/2021~М-1812/2021 М-1812/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2118/2021

Дело № 2-2118/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что между КБ «ФИО1» (ЗАО) и последним .... заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО1 предоставил заемщику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до .... из расчета 35 процентов годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. .... между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договора уступки права (требования) №. .... между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования. .... между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования №, по которому к ней перешли права требования задолженности по договору, заключенному между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ФИО4 В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на .... в размере 59 626 рублей 14 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 35 процентов годовых по состоянию на .... в размере 8 976 рублей 59 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 35 процентов годовых за период с .... по .... в размере 136 993 рубля 10 копеек; сумма неоплаченной неустойки за период с .... по .... в размере 714 917 рублей 42 копейки, которую истец снизил до 50 000 рублей. Просил также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ...., проценты по ставке 35 процентов годовых на сумму основного долга в размере 59 626 рублей 14 копеек за период с .... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 процента в день на сумму о основного долга в размере 59 626 рублей 14 копеек за период с .... по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6, конкурсный управляющий БАНК РСБ (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИП ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между Коммерческим банком «ФИО1» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 60 560 рублей со сроком возврата до ...., по ставке 35 процентов годовых. Датой ежемесячного платежа договором установлена периодичность с 24 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2 149 рублей.

С условиями договора и полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре (заявлении-оферте) № от .....

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между банком и ФИО4, неотъемлемой частью договора являются условия кредитования физических лиц «Русславбанк» с которыми он был ознакомлен и согласен до подписания договора кредитования.

Из условий кредитования физических лиц «Русславбанк» следует, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (п. 6.3).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 2 названной статьи следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Судом так же установлено, что .... между Коммерческим банком «ФИО1» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «САЕ» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 2 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от .... к заемщику ФИО4

Согласно условиям указанного договора, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требований, принадлежащих цеденту по договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № к настоящему договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. В частности, право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленным цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.1-2.2).

.... между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования.

Как следует из п. 1.1 договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, по договорам уступки требования, в том числе договору № от ..... Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств и на другие права связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Договор уступки права требования № от 26.08.2014передан цессионарию по акту приема-передачи. Расчет по договору в размере стоимости уступаемого права требования между сторонами произведен, что подтверждается копиями платежных поручений.

.... между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования №, по которому к последнему перешли права требования задолженности по договору, заключенному между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ФИО4

Таким образом, к ИП ФИО3 перешли права требования к ФИО4 по кредитному договору № от .... в объеме требований переданных на основании договора уступки права требования № от .....

Как следует из п. 2.5 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от .... № в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике обеспечить на Банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, следует, что стороны согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Кроме того, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО4 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 59 626 рублей 14 копеек.

Соответственно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 59 626 рублей 14 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 35 процентов годовых по состоянию на .... в размере 8 976 рублей 59 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 35 процентов годовых за период с .... по .... в размере 136 993 рубля 10 копеек.

В абзаце 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которым первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Право на взыскание процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно предусмотрено п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Соответственно в силу прямого указания закона новый кредитор не может быть ограничен в праве требовать взыскания процентов с должника. Кредитный договор и условия кредитования не содержат условий, в соответствии с которыми право кредитора на взыскание указанных процентов, ограничено сроком действия кредитного договора или иной датой.

Суд применительно к положениям вышеприведенных норм и разъяснений Пленума считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов по ставке 35 процентов годовых на сумму невозвращенного долга 59 626 рублей 14 копеек с .... по дату фактического возвращения задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий кредитного договора № от .... следует в случае несвоевременного неполного погашения кредита или процентов по нему заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,50 процента на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец, требует взыскания неустойки за период с .... по .... в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении суммы неустойки суд учитывает, что заявленный размер неустойки не завышен и соответствует последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требования о взыскании неустойки на сумму невозвращенного основного долга на будущее время до фактического погашения задолженности, суд полагает возможным требования в данной части удовлетворить, взыскав неустойку в размере 0,5 процента в день на сумму основного долга 59 626 рублей 14 копеек за период с .... по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец, являясь инвалидом второй группы, в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 756 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО14 основной долг по кредитному договору № от .... в размере 59 626 рублей 14 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 35 процентов годовых по состоянию на .... в размере 8 976 рублей 59 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 35 процентов годовых за период с .... по .... в размере 136 993 рубля 10 копеек; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .... по .... в размере 50 000 рублей; проценты по ставке 35 процентов годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 59 626 рублей 14 копеек за период с .... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 процента в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 59 626 рублей 14 копеек за период с .... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 756 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01.07.2021.

Судья Н.А. Ерофеева