Решение № 2А-513/2019 2А-513/2019(2А-6364/2018;)~М-6511/2018 2А-6364/2018 М-6511/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-513/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре Броминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось о необходимости уплатить налог в сумме <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма налога не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления повестки и телеграммы по месту жительства, отзыв не представил.

Учитывая, что судом приняты все меры к надлежащему извещению административного ответчика, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный административный иск не подлежит удовлетворению, а ходатайство о восстановлении срока также подлежит отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган направил административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о пропуске налоговым органом шестимесячного срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока исполнения требования об уплате налога).

Заявление о восстановлении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит в себе указания на уважительность причин пропуска такого срока.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Административного искового заявления административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, и в удовлетворении заявления о восстановлении срока исковой давности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья Иванова Ю.С.