Решение № 2-1642/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1642/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

по делу №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - № руб., задолженность по процентам - № руб., штраф - № руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, удовлетворить исковые требования. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили кредитный договор № с лимитом задолженности № руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора, договора кредитной карты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору банк в одностороннем порядке расторг договор и выставил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору уступки прав (требований), в т.ч. по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет № руб.

В судебное заседание ФИО2 ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в иске. В обоснование возражений ответчик указывает, что в материалах дела отсутствует уведомление ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, о передаче долга от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс». Истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора. Расчет задолженности не содержит сведений о том, по какому договору он составлен и кому принадлежит задолженность.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (кредитор, банк) и ФИО2 ФИО7 (заемщик, держатель карты) заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных решением правления ТКС ФИО3 ГГГГ (далее – Общие условия), Тарифах банка (приложение № к приказу №.01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Тарифы банка).

Согласно Тарифам банка: процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода (до 55 дней), при условии оплаты минимального платежа 32,9% годовых (п. 2.1); процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых (п. 2.2); минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. № руб. (п. 10); штраф за неуплату минимального платежа первый раз - № руб., второй раз - 1% от задолженности плюс № руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс № руб. (п. 11); процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20% в день (п. 12); плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - № руб. (п. 14); комиссия за совершение расходной операций с кредитной картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс № руб. (п. 15).

Согласно Общим условиям: держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом (п. 5.1); лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.3); Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенты не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12.); Держатель карты обязуется контролировать соблюдение лимита задолженности (п. 7.2.2); Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 9.1).

Согласно Условиям: банк вправе уступать, передавать третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента (п. 3.4.8).

Банк направил заемщику заключительный счет с извещением о расторжении договора кредитной карты и с требованием о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты.

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование заемщика. Размер задолженности по кредиту, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом и материалами гражданского дела.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 ФИО8 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, указанным в реестре. Согласно п. 5 дополнительного соглашения права требования переходят от банка к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых прав (требований) к физическим лицам, указывается в акте приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (реестр №-А), в котором указано право требования по кредитному договору № с ФИО2 ФИО9 в размере суммы задолженности № руб. Ответчику банком направлено почтовое уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность, возникшая в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, не погашена до настоящего времени. ФИО2 ФИО10 заключила кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, подписав договор, выразила свое согласие со всеми его условиями.

Ссылка ответчика на то, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не состоятельна, поскольку данное дело не относится к указанной категории дел.

На основании вышеизложенного, требования истца являются правомерными, основаны на законе и договорных обязательствах.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ООО «Феникс» общую задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в т.ч. задолженность по основному долгу № руб., задолженность по процентам № руб., штраф № руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова