Решение № 2-3583/2025 2-3583/2025~М-2654/2025 М-2654/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3583/2025

Копия

Дело № 2-3583/2025

УИД 24RS0032-01-2025-0004505-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Горобцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2, являющимися наследниками ФИО3, суммы задолженности по договору кредитной карты № от 11 декабря 2022 г. в размере 86 640 руб. 19 коп., требования мотивируя тем, что 11 декабря 2022 г. между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст.5 Фелерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В период пользования кредитом ФИО6 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора кредитной карты, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 86 640 руб. 19 коп. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умерла, наследственное дело заведено у нотариуса ФИО4 На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309,310,314, 393, 395, 810, 811, 819 и ст.1175 ГК РФ истцом предъявлен настоящий иск в суд о взыскании с наследников ФИО6 суммы задолженности по договору кредитной карты от 11 декабря 2022 г. № в размере 86 640 руб. 19 коп., а также суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец АО «ТБанк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из текста искового заявления.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку согласно справке АО «Тбанк» от 07 ноября 2025г. № 190700d3, представленной в судебном заседании, задолженность по договору кредитной карты от 11 декабря 2022г. № отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 11 декабря 2022 г. между ФИО6 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, максимальный лимит задолженности 700 000 руб, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 35,68% годовых и на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, плата за обслуживание карты бесплатно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст.5 Фелерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договора является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг (л.д. 32, 33-41, 42, 43).

В соответствии с условиями заключенного договора АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк, наименование которого изменено решением от 10 июня 2024 г. единственного акционера АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк») 11 декабря 2022 г. активировало кредитную карту ФИО6 с лимитом задолженности до 700 000 руб.

Кроме того, ФИО6 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД-0913 от 04 сентября 2013 г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка, с которыми ФИО6 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении-анкете (л.д. 22,32).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что договор кредитной карты заключен между банком и ФИО6, подписан ими без оговорок и замечаний, все условия договора являются согласованными, не оспорены, сторонами исполнялись. Кредит является возвратным и возмездным.

АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, что сторонами не оспаривается и не опровергнуто.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ФИО6 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора кредитной карты, в связи с чем, по состоянию на 08 августа 2025 г. образовалась задолженность в 86 640 руб. 19 коп., что следует из выписки по счету и расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 9, 23-26, 27-29).

Из ответа от 17 октября 2025 г. АО «Т-Страхование» следует, что 09 марта 2025г. в АО «Т-Страхование» по обращению наследника ФИО1 было зарегистрировано событие №РА2-25-138235, связанное со смертью ФИО6 Событие №РА2-25-138235 обладает признаками страхового случая. После получения необходимых документов страховщиком будет произведена выплата страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 66 оборотная сторона).

Из копии наследственного дела №, направленной врио обязанности нотариуса ФИО5 по запросу суда, следует, что наследниками ФИО6 являются дочь ФИО1 и супруг ФИО2 (л.д. 67-69). Согласно заявлению от 17 апреля 2025г. ФИО2 наследство после смерти супруги ФИО6 принял по всем основаниям, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Тбанк» (л.д. 70-71). 17 апреля 2025 г. ФИО2 выданы свидетельства на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на права на денежные средства, находящиеся в АО «Тбанк», принадлежащие наследодателю; на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие наследодателю (л.д. 112, 113).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

В предмет доказывания по настоящему делу, в том числе включаются факты наличия наследственного имущества, его стоимость, наличие у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 4 038 359 руб. 05 коп., а также прав на денежные средства, находящиеся в АО «ТБанк», принадлежащие наследодателю; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие наследодателю.

Вместе с тем, согласно справке АО «Тбанк» от 07 ноября 2025 г. № 190700d3, представленной в судебном заседании стороной ответчика, задолженность по договору кредитной карты от 11 декабря 2022 г. № отсутствует, финансовых претензий банк не имеет, договор расторгнут, поскольку страховщиком АО «Т-Страхование» произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается также скриншотом Департамента Клиентского обслуживания Т Страхование.

На основании изложенного, а также с учетом того, что задолженность перед АО «ТБанк» погашена, обязательства исполнены, то в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании уплаченной государственной пошлины, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.