Решение № 2-46/2026 2-46/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-46/2026

Дело 2-46/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Тымчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Н.Е.М., ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н.Е.М., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обосновании требований, что 18 мая 2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Н.Е.М. заключили Соглашение о кредитовании №___ в офертно-акцептной форме, во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 124 000 рублей, проценты за пользование кредитом -24,49% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Н.Е.М. умер 14.08.2024 г., открыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 104 999,90 рублей, а именно: просроченный основной долг 103 099,25 руб., штрафы и неустойка 1 900, 65 руб. Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

07 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена *** Н.Е.М. – ФИО1, принявшая наследственное имущество, получившая -дата- свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила заявление о невозможности участия в судебном заседании, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания размещены на сайте Булунского районного суда РС(Я) согласно ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Н.Е.М. заключено соглашение о кредитовании №___ (дебетовая карта) в офертно-акцептной форме, подписанное заемщиком простой электронной подписью, согласно соглашению о кредитовании, банк предоставил Н.Е.М. кредит в сумме 124 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 24,49% годовых.

Банком 18 мая 2024 г. была перечислена Н.Е.М. на счет №___ сумма кредита в размере 124 000 руб. (л.д.10).

Неотъемлемой частью договора являются: заявление заемщика, в котором он подтверждает свое ознакомление и согласие с условиями ДКБО, с тарифами и просит банк открыть счет; индивидуальные условия договора.

Принятые на себя обязательства ответчик Н.Е.М. исполнял ненадлежащим образом, нерегулярно и частично внося ежемесячные платежи по кредиту.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор кредита действует бессрочно, кредит погашается в течение платежных периодов.

На основании пункта 8 Общих условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Общая задолженность на 24.12.2025 г. составляет 104 999, 90 руб. (основной долг -103 099, 25 рублей, 1 900, 65 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.09.2024 г. по 16.12.2024 г.).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», Н.Е.М., -дата- г.р., умер 14 августа 2024г.

По сообщению нотариуса *** заведено наследственное дело №___ к имуществу умершего Н.Е.М., наследником принявшим наследство является *** наследодателя ФИО1

-дата- ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: ***

У заемщика Н.Е.М. перед банком имеется непогашенный долг по кредитному договору, который в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из отчета №___, представленного нотариусом ***: оценочная стоимость ***, составляет 36 300 руб., оценочная стоимость *** составляет 14 693 руб.

Ходатайств от сторон о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества Н.Е.М. не поступило.

При таких обстоятельствах, суд при определении пределов ответственности по долгам наследодателя полагает исходить из рыночной стоимости наследственного имущества, определенного отчетом, представленным нотариусом, в размере 50 993 руб.

Учитывая, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, неустойка, начисленная банком за период с 16.09.2024г. по 16.12.2024г., учитывая дату смерти наследодателя – 14 августа 2024 г., не подлежит начислению в период до истечения срока, необходимого для принятия наследства, а именно до 24 февраля 2025 г.

При таком положении, неустойка за несвоевременную уплату основного долга взысканию не подлежит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в порядке ответственности по долгам наследодателя Н.Е.М. в размере 50 993 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4150 руб. (платежное поручение №___ от 24.12.2025 г.).

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (абзац 1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Н.Е.М., ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, -дата- г.р., уроженки -адрес- (идентификатор ответчика: ***) в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (идентификаторы истца: ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.Е.М., умершего 14.08.2024 года, задолженность по соглашению о кредитовании №___ от 18 мая 2024 г. в размере 50 993 (Пятьдесят тысяч девятьсот девяносто три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, всего взыскать 54 993 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п Е.Г. Павленко

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 г.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко