Решение № 2-303/2026 2-303/2026(2-3095/2025;)~М-2808/2025 2-3095/2025 М-2808/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-303/2026

Дело №

89RS0№-44

Мотивированное
решение

составлено 26.01.2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Дейбус А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Е,Ю. к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании неустойки. В обоснование требований иска указала, что решением Салехардского городского суда от 26.05.2025 ее исковые требования к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. На ООО СК "Сбербанк страхование" возложена обязанность перечислить в ПАО Сбербанк часть страхового возмещения, причитающегося ФИО1, в размере остатка задолженности по кредитному договору № от 05.03.2018 на день фактического исполнения решения суда (перечисления денежных средств в адрес ПАО Сбербанк) в пределах невыплаченной суммы страхового возмещения по договору страхования № от 02.04.2022 в размере 1 475 201 рублей 50 копеек, оставшуюся часть перечислить ФИО1 Взыскана с ООО СК "Сбербанк страхование" в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 100 000 рублей, а всего 150000 рублей. При рассмотрении указанного дела исковые требования о взыскании неустойки не заявлялись. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1000 000 рублей, исходя из следующего расчета.

1475 201, 50 рублей – размер задолженности, возложенный на основании решения суда к обязанности перечислить в ПАО Сбербанк.

1533 626, 59 рублей - 1475 201, 50 рублей = 58 425, 09 рублей – оставшаяся часть суммы, подлежащая перечислению ФИО1

Всего 1475 201, 50 рублей + 58 425, 09 рублей = 1533 626, 59 рублей.

21.11.2023 истец обратилась с заявлением к страховщику.

1533 626, 59 рублей – задолженность (период с 21.11.2023 по 24.11.2025 = 735 дней).

1533 626, 59 рублей х 735 дней х 3% = 33 816 459, 69 рублей.

Итого: 33 816 459, 69 рублей, но не более 100% - 1533 626, 59 рублей.

Истец вправе требовать меньший размер неустойки, что в данном случае составляет 1000 000 рублей.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1, извещена надлежащим образом, направила представителя ФИО2, которая участвовала в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, и поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения заявленных требований, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа и неустойки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 26.05.2025 по делу № 2-223/2025 исковые требования ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование" о защите прав потребителя удовлетворены частично.

На ООО СК "Сбербанк страхование" возложена обязанность перечислить в ПАО Сбербанк часть страхового возмещения, причитающегося ФИО1, в размере остатка задолженности по кредитному договору № от 05.03.2018 на день фактического исполнения решения суда (перечисления денежных средств в адрес ПАО Сбербанк) в пределах невыплаченной суммы страхового возмещения по договору страхования № от 02.04.2022 в размере 1 475 201 рублей 50 копеек, оставшуюся часть перечислить ФИО1

Взыскана с ООО СК "Сбербанк страхование" в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 100 000 рублей, а всего 150 000 рублей.

Судом установлено, что 02.04.2022 между ФИО1 и ООО СК "Сбербанк страхование" заключен договор страхования недвижимого имущества и выдан полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии №. Застрахованным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, находится в залоге у ПАО Сбербанк. Согласно Полису страхования страховая сумма по застрахованному объекту "конструктивные элементы" на период страхования составляет 2710 401,50 рублей, страховая премия 6098,40 рублей. Срок действия с 04.04.2022 по 03.04.2038.

Договор страхования заключен в соответствии с Комплексными правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков № 31.3, утвержденных Приказом от 13.04.2021 № 116 (далее - Правила страхования).

В соответствии с п. 2.1.3 Полиса страхования выгодоприобретателем по разделу полиса "Страхование конструктивных элементов" является ПАО Сбербанк - в размере суммы задолженности по кредитному договору, страхователь - в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору.

Распоряжением Администрации муниципального образования г. Салехард от 12.08.2022 № 405-р "О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу" признан авариным и подлежащим сносу многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

21.11.2023 истцом в адрес ответчика подано заявление о наступлении события с признаками страхового случая.

28.11.2023 ответчик направил истцу уведомление о продлении сроков рассмотрения заявленного события на основании п. 14.6 Правил страхования.

06.02.2024 ответчик направил истцу ответ на заявление.

12.02.2024 ответчик направил ПАО Сбербанк выплату страхового возмещения в размере 1235 200 рублей в погашение кредитного договора № от 05.03.2018.

15.09.2025 ответчик исполнил решение суда от 26.05.2025, что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2025, согласно которому ПАО Сбербанк перечислено 1457 977, 12 рублей.

Таким образом, судебным актом установлено, что свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчик до вынесения судебного акта в полном объеме не исполнял, а потому истец вправе требовать с него взыскание неустойки в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества").

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования недвижимого имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии.

При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

По настоящему делу, как установлено судом, размер страховой премии, уплаченной истцом по заключенному между сторонами договору страхования недвижимого имущества, составляет 6098,40 рублей.

Следовательно, размер взыскиваемой с ООО СК "Сбербанк страхование" неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не может превышать 6098,40 рублей, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Правовых оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 Е,Ю. к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 Е,Ю. (паспорт №) неустойку в размере 6098 рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование" (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>