Решение № 2-537/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-537/2019

Дело № 2-537/2019 В окончательной форме

изготовлено 11.11.19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный банк «Пушкино» (далее – ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» первоначально обратилось в Московкий районный суд Санкт-Петербурга с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 01 августа 2012 года ФИО1 получил в ОАО «Акционерный банк «Пушкино» кредит в сумме 8 450 000 рублей под 15 % годовых. Обязательства по указанному договору ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в размере 540 000 рублей и 8 700 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2019 года настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

В судебном заседании 06 июня 2019 года представитель истца уточнил заявленные требования, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 8 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 779 099 рублей 93 копейки и расходы оп уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей (л.д. 88-91).

Представитель истца ФИО2, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ФИО1 в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 01 августа 2012 года ФИО1 обратился в ОАО «Акционерный банк «Пушкино» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 8 450 000 рублей (л.д. 8).

Из выписки по счету, открытого на имя ФИО1 следует, что 01 августа 2012 года на его банковский счет было переведено 8 450 000 рублей на основании кредитного договора от 01 августа 2012 года (л.д. 20). Денежные средства были переведены на банковский счет ответчика на основании распоряжения истца - в связи с предоставлением кредита на срок до 30 июня 2015 года под 15 % годовых (л.д. 24).

В тот же день указанные денежные средства были сняты им со счета (л.д. 135).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд полагает, что ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, однако указанное обязательство ответчиком ФИО1 в установленные сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Акционерный банк «Пушкино» сумма задолженности по кредиту в размере 8 450 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 1 779 099 рублей 93 копейки.

Ни обстоятельств заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик не оспаривал.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ОАО «Акционерный банк «Пушкино» правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 810 – 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, ч. 1 ст. 98, ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 8 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 779 099 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, а всего – 10 237 799 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: