Определение № 2-1707/2017 2-1707/2017~М-1112/2017 М-1112/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1707/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 22 мая 2017 года г.о. Самара. Кировский районный суд г. Самары в составе: Судьи Кировского районного суда г.о. Самара Ромадановой И.А., при секретаре Золотухиной Т.В., прокурора Черновой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/17 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самары к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Департамент управления имущества г.о. Самара обратились в Кировский районный суд г.о. Самара к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Представитель истца по делу не явился в суд для рассмотрения дела 3.05.2017 года, вторично представитель истца не явился в суд для рассмотрения дела, которое было назначено на 22.05.2017 года, извещались о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик по делу в судебное заседание не явился, надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Прокурор не возражает против оставления иска без рассмотрения. Поэтому суд считает, что иск Департамента управления имуществом г.о. Самары к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 абз. 6, 223, 224 ГПК РФ суд, Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самары к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, при этом истец должен в ходатайстве указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания. Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения. Судья: И.А. Ромаданова Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:Департамент управления имуществом г.о. Самара (подробнее)Иные лица:Прокурор Кировского района г. Самары (подробнее)Судьи дела:Ромаданова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 августа 2018 г. по делу № 2-1707/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1707/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1707/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1707/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1707/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1707/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1707/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1707/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1707/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1707/2017 Определение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1707/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1707/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1707/2017 |
