Постановление № 5-511/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-511/2025

89RS0005-01-2025-004820-74

№ 5-511/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> Октября, д.12/1 каб. 1103 26 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-511/2025 в отношении <данные изъяты> «АРМАТ-М», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИК отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> «АРМАТ-М» (далее - <данные изъяты> «АРМАТ-М»), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «АРМАТ-М» предоставило в УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформленное с нарушением требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации». А именно, не полностью заполнен пункт 4 (не указана дата заполнения уведомления).

Защитник <данные изъяты> «АРМАТ-М» ФИО3 в судебном заседании возражала по протоколу, просила освободить Общество от административной ответственности в связи с малозначительностью, указывает, что все документы, подтверждающие официальное трудоустройство иностранного гражданина и его перевода на работу в другой субъект РФ были оформлены надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина <данные изъяты> «АРМАТ-М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается материалами административного дела: копией уведомления о заключении договора, копией описи, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО2, копией патента, копией приказа о вступлении в должность директора Общества от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения № единственного участника ООО СК «УралСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения <данные изъяты> «АРМАТ-М», копией устава <данные изъяты> «АРМАТ-М», выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.8 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Таким образом, <данные изъяты> «АРМАТ-М» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем с учетом того, что само допущенное нарушение формы Уведомления(отсутствие даты заполнения Уведомления в п.4) не повлекло за собой негативных последствий и не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям сфере миграционного законодательства, суд считает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить <данные изъяты> «АРМАТ-М» от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> «АРМАТ-М» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить <данные изъяты> «АРМАТ-М» от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения.

Объявить <данные изъяты> «АРМАТ-М» устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Савельева