Решение № 2-1591/2024 2-1591/2024~М-1027/2024 М-1027/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1591/2024

Гражданское дело № 2-1591/2024

УИД24RS0024-01-2024-001895-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Нестеренко Е.А.,

истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ФИО4 о признании утративший право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирована ответчик с 2004 года, однако никогда в квартире не проживала, её вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не несёт, регистрация оформлена с момента рождения, так как её мать имеет регистрацию по данному адресу. Регистрация ответчика в жилом помещении истцов нарушает права собственников, поскольку истцы вынуждены нести расходы на оплату коммунальных платежей за лицо, которое в доме не проживает, в связи с чем, им необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик приходится ей внучкой, регистрацию в жилом помещении имеет с момента рождения, так как её мать, дочь истца, зарегистрирована также по спорному адресу, однако никогда фактически с ними не проживали, вещей внучки в доме никогда не было. После окончания школы уехала учиться в г. Красноярск и перестала с ними общаться, дозвониться до неё не могут, телефон заблокирован. Предполагают, что возможно у внучки имеются кредитные обязательства перед банками, так как почтовая корреспонденция постоянно приходит на их домашний адрес, приезжали сотрудники полиции, другие люди, которые искали её, чем нарушаются их права, как собственников квартиры. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные пояснением ФИО1 Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, извещения возвращены в суд отделением связи с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещения признает надлежащими. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Третьи лица: представители отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав требования истца, пояснения свидетеля, заключение помощника прокурора Нестеренко Е.А., полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; ….

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: в т.ч. прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствием с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено: ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, сведений отдела УФМС МО МВД России «Канский», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, чекам, лицевой счет открыт на имя ФИО2, который самостоятельно оплачивает коммунальные услуги совместно со своей супругой ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, суду пояснила, что истцы являются её родителями, ответчик является её дочерью, которую она зарегистрировала при рождении по месту своей регистрации, а она сама прописана по адресу родителей, однако фактически никогда не проживали в помещении родителей, они проживали вдвоем, а она с дочкой по другому адресу. После окончании школы дочка уехала в г. Красноярск, в настоящее время место её нахождения неизвестно, по телефону не общается, иногда пишет сообщения.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных положений закона, суд, принимая во внимание, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются истцы, ответчик членом семьи собственника не является, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением или договоры аренды сторонами не заключались, ответчик в течение длительного времени в жилом помещении отсутствует, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. В связи с этим, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик не намеревалась сохранить за собой право пользования на указанное жилое помещение, доказательств обратного в судебном заседании не добыто.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении без фактического проживания и статуса члена семьи собственника жилья, не является бесспорным доказательством её права пользования спорным жильем и не может служить основанием для ограничения права собственности на указанную квартиру ФИО1 и ФИО2, которые вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом без каких-либо незаконных ограничений.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцы являются собственниками жилого помещения, законом предоставлено им право свободно владеть своей собственностью, использовать для проживания в нем, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт РФ №, выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) - утративший право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО4 - с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 16 июля 2024 года.