Постановление № 5-26/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-26/2024

Дело № 5-26/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 апреля 2024 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Борисове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в районе 323 км автодороги М-4 «Дон» в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» (далее – Автомобиль), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл. В представленном в суд заявлении он просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения признает.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 323 км автодороги М-4 «Дон» в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял Автомобилем с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Из протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, ФИО1, управлявший Автомобилем, в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.

Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автомобиль, находившийся под управлением ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Как следует из протокола № о досмотре транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут был досмотрен Автомобиль под управлением ФИО1

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ им в районе 323 км автодороги М-4 «Дон» был остановлен Автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний отказался.

Из справки ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение.

Как следует из сообщения Инспекции <данные изъяты> по Гостехнадзору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю, что ФИО1 свою вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН: <***>, КПП: 710701001, р/c: 03100643000000016600, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601123010000140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70701000 УИН: 18810471240030001869.

В соответствии с ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»