Решение № 2-66/2019 2-66/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-66/2019

Дело № 2-66/ 2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Максимове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав, что последняя совершила в отношении неё преступное деяние, умышленно причинила ей травму, в результате которой она испытала сильную физическую боль, причинила лёгкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке между 3 часами ночи и 6 часами утра, в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, без какого – либо повода, умышленно нанесла ей удар по голове кочергой, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы левой теменной области. Данное повреждение оценено судебно-медицинским экспертом как травма, причинившая лёгкий вред здоровью. В момент причинения ей травмы она испытала сильную физическую боль, у неё пошла кровь из раны на голове. В дальнейшем, в течение 5-6 дней она испытывала в месте ушиба физическую боль, с трудом могла дотрагиваться до волосистой части головы в месте получения травмы. В сам момент травмы она испытала сильное эмоциональное потрясение и испуг, что вызвало у неё нравственные страдания. После конфликта она долго испытывала обиду на ФИО2 за её аморальное и противоправное поведение. Эти страдания усугублялись тем, что ФИО2 до рассмотрения уголовного дела в суде не приносила ей извинений и не желала каким-либо образом загладить причинённый вред. По факту причинения её травмы в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 14.12.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении в отношении неё уголовного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Исходя из объёма и продолжительности физических и нравственных страданий, как в момент причинения её травмы, так и в период следствия, компенсацию причинённого ей морального вреда она оценивает в 50 000 рублей. Просит взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 считает заявленную сумму иска завышенной, при вынесении решения просит учесть ее материальное положение и <данные изъяты>.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 14.12.2018 года установлено, что ФИО3 совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов до 06 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, из неприязненных отношений к своей знакомой ФИО1, нанесла ей один удар по голове кочергой, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде: ушибленной раны в волосистой части головы левой теменной области.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу 25.12.2018 года.

Согласно ст. 90 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются судом без дополнительной проверки.

Из материалов дела, в том числе из объяснений потерпевшей (истца) усматривается, что причиненный ей моральный вред в данном случае заключается в ее физических и нравственных страданиях, вызванных физической болью, негативными эмоциями от происшедших событий, невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Следовательно, факт того, что в связи с причинением потерпевшей телесных повреждений, она реально испытывала физические и нравственные страдания, является очевидным и не нуждается в доказывании.

Соответственно, факт причинения истцу ФИО1 физического вреда противоправными виновными действиями ФИО2 суд находит установленным.

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что моральный вред истице был причинён в результате виновных преступных действий ответчицы.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих факт причинение истцу морального вреда, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно абзацу 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 г.).

Пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных (физических) страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

Определяя размер компенсации причиненного потерпевшей морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства (критерии) оценки размера компенсации морального вреда, принимает во внимание обстоятельства причинения потерпевшей телесных повреждений (удар кочергой по голове); характер и степень тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений, которые повлекли легкий вред здоровью; отказ потерпевшей от госпитализации и отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение на амбулаторном или стационарном лечении, <данные изъяты> ФИО2 и принесение ею извинений потерпевшей при рассмотрении уголовного дела, реальные материальные (финансовые) возможности ответчика по возмещению вреда.

Исходя из перечисленных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1, в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Советский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, с 01 февраля 2019 года в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья С.М.Мамаев

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2019 года

Судья С.М.Мамаев