Решение № 2-402/2023 2-41/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-402/2023

Дело №2-41/2024

УИД: 55RS0006-01-2023-004368-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.

при секретаре Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 20 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 03.02.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Rav4, г.р.з.№, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2, Toyota, г.р.з.№, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО3 и ВАЗ 2110, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, в его действиях установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Транспортное средство ВАЗ 2110, г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2 и ФИО3 ФИО2 обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату ИП М.А.А. за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 43400 руб. САО «ВСК» в порядке суброгации по указанному страховому случаю выплатило АО «АльфаСтрахование» 30900 руб. с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Потерпевший в связи с наступлением страхового случая обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400000 руб. Всего САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере 430900 руб. Со ссылкой на ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 430900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7509 руб. (л.д.5-8).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения суда. (л.д.7, 198).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному истцом в исковом заявлении (адресу, указанному истцом в деле об административном правонарушении), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д.5, 76, 92, 195, 196).

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. (л.д.181-183, 186-188, 193-194).

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебном заседании участия не принимали. (л.д.184, 185, 189).

Третьи лица ФИО6, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебном заседании участия не принимали, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д.190-192).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что 03.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Rav4 г.р.з.№, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО6, Toyota, г.р.з.№, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5, и ВАЗ 2110, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, в его действиях установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем ВАЗ 2110, г.р.з. №, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу транспортному средству Toyota, г.р.з.№, двигавшемуся по главной дороге, после столкновения автомобиль Toyota, г.р.з.№, вынесло на автомобиль Toyota Rav4, г.р.з.№, автомобилям причинены механические повреждения. (л.д.72-78, 117-119, 134).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2110, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования №. При этом договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель ФИО1, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО (л.д.18).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Rav4, г.р.з.№, застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис № (л.д.19). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota, г.р.з.№, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №.

ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования, АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение путем оплаты ремонта у ИП М.А.А. в размере 43400 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 30900 руб. Указанная сумма истцом была перечислена АО «АльфаСтрахование». (л.д.20-21, 30-37, 40-41, 50, 154-165).

ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков; признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило владельцу автомобиля 400000 руб. (стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 449743,91 руб.). Истец перечислил САО «РЕСО-Гарантия» 400000 руб. (л.д.22-23, 25-29, 42-47, 51, 135-153).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, в порядке регресса к нему перешли права потерпевших из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. Исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 430900 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 7509 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) убытки в размере 430900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7509 руб., всего – 438409 руб. (Четыреста тридцать восемь тысяч четыреста девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко