Решение № 2-1950/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1950/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по г. Москве к ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по г. Москве обратилось в суд с иском к ФИО1, просило суд прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие гладкоствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты>, без года выпуска; возложить на Главное управление Росгвардии по г. Москве обязанность реализации вышеуказанного оружия через розничную сеть специализированных оружейных магазинов г. Москвы, с передачей ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В обоснование иска указано на то, что органами внутренних дел (Управлением внутренних дел по СЗАО г. Москвы, в последующем - УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве) было выдано ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношение оружия серии №, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на принадлежащее ему огнестрельное оружие гладкоствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты> без года выпуска, которое зарегистрировано в установленном порядке в Управлении внутренних дел по СЗАО г. Москвы.

Срок действия указанного выше разрешения на хранение и ношение оружия истек ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанное оружие ДД.ММ.ГГГГ. было изъято в связи с нарушением условий обеспечения сохранности оружия и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по району Митино г. Москвы, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ., корешком квитанции № на принятое оружие.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему, вышеуказанным оружием, стало ограничено отсутствием обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия, т.к. в соответствии с требованиями ст.ст. 13, 22 Федерального Закона «Об оружии», право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина, а с ДД.ММ.ГГГГ. - отсутствием самого оружия.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в адрес гражданина ФИО3 были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации об оружии, с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешений на хранение и ношение принадлежащего ему вышеуказанного оружия, либо об обращении с соответствующим заявлением об отчуждении оружия в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Однако до настоящего времени, по истечении трех лет с момента изъятия оружия на временное хранение, ответчиком не были приняты зависящие от него меры по подаче каких-либо заявлений об отчуждении оружия, что исключает, по мнению истца, осуществление ответчиком права собственности на оружие.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, судсчел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 9 Федерального Закона Российской Федерации от 03 июля 2016 г. № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что - Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).

Пунктом Б статьи 14 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что до вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действуют нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов, регулирующие деятельность внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и полиции, а также определяющие порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности и порядок осуществления вневедомственной охраны.

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. >

В соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814-ПП «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 и ст. 13 ФЗ «Об оружии».

Органами внутренних дел (Управлением внутренних дел по СЗАО г. Москвы, в последующем - УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве) было выдано ДД.ММ.ГГГГ. разрешение на хранение и ношение оружия серии №, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на принадлежащее ему огнестрельное оружие гладкоствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты> без года выпуска, которое зарегистрировано в установленном порядке в Управлении внутренних дел по СЗАО г. Москвы.

Срок действия указанного выше разрешения на хранение и ношение оружия истек ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанное оружие ДД.ММ.ГГГГ было изъято в связи с нарушением условий обеспечения сохранности оружия и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по району Митино г. Москвы, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, корешком квитанции № на принятое оружие.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему, вышеуказанным оружием, ограничено отсутствием обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия, т.к. в соответствии с требованиями ст.ст. 13, 22 Федерального Закона «Об оружии», право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина, а с ДД.ММ.ГГГГ. - отсутствием самого оружия.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в адрес гражданина ФИО3 были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации об оружии, с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешений на хранение и ношение принадлежащего ему вышеуказанного оружия, либо об обращении с соответствующим заявлением об отчуждении оружия в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Однако до настоящего времени, по истечении трех лет с момента изъятия оружия на временное хранение, ответчиком не были приняты зависящие от него меры по подаче каких-либо заявлений об отчуждении оружия.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об оружии», распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного, осуществлять производство по делу об административном правонарушении, органа.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность, с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со статьей 28 ФЗ «Об оружии», должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством Российской Федерации, меры.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно, на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Главного управления Росгвардии по г. Москве - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на огнестрельное оружие гладкоствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты> без года выпуска.

Возложить на Главное управление Росгвардии по г. Москве обязанность реализации вышеуказанного оружия через розничную сеть специализированных оружейных магазинов г. Москвы, с передачей ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова