Определение № 12-2813/2025 7-1379/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 12-2813/2025

Дело № 7-1379/2026

(в районном суде № 12-2813/2025) Судья: Мезенцева Е.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., рассмотрев 11 марта 2026 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на решение судьи Смольнинский районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ААИ №... от 07 апреля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ТЕГ №... от 25 апреля 2025 года постановление временно исполняющего обязанности начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ААИ №... от 07 апреля 2025 года оставлено без изменения.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2025 года постановлением временно исполняющего обязанности начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ААИ №... от 07 апреля 2025 года и решение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ТЕГ №... от 25 апреля 2025 года оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

25 февраля 2026 года в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2025 года.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по указанной жалобе.

Частями 1, 2 статьи 30.9 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ определено, что, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2025 года получена ФИО1 27 января 2026 года (том 1, л.д. 88, почтовый идентификатор №...).

Таким образом, последним днем обжалования решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2025 года для ФИО1 является 06 февраля 2026 года.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 направлена в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга 20 февраля 2026 года (почтовый идентификатор №...), то есть с пропуском срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи в жалобе не заявлено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ФИО1 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2025 года подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования.

ФИО1 не лишена возможности подать жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Смольнинский районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина