Постановление № 5-35/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-35/2020

Постановление

2 июля 2020 г. г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Черкасюк Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 31985 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту с июня 2019 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части 31985,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у Поликарпова ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-токсикологических исследований (далее - ХТИ), установлен факт потребления им наркотического средства – мефедрон, без назначения врача, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Перечень), является наркотическим средством, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт потребления ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства не отрицал и показал, что приобрел его посредством телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО2 также пояснил, что признает себя виновным в совершении административного правонарушения и раскаивается в содеянном.

Проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана полностью.

Согласно ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 20 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий обязан знать и соблюдать в повседневной деятельности требования безопасности военной службы и не допускать употребления наркотических и психотропных веществ.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начальником отделения дознания военной комендатуры выявлен факт потребления военнослужащим войсковой части 31985 ФИО2 наркотических средств - мефедрон, марихуана.

Как видно из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО2 освидетельствован экспресс-системой ИНВИТРО; выявлено употребление наркотических средств; направлен в ГБУЗ МО ПБ № для проведения химико-токсикологического исследования (далее - ХТИ).

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ МО ПБ № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2 в этот день около 14 часов 30 минут было установлено состояние опьянения.

Согласно справке ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах ХТИ, в биологическом объекте ФИО2 обнаружен мефедрон.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. При этом ФИО2 факт потребления наркотического средства не отрицал.

Таким образом, факт потребления ФИО2 наркотического средства без назначения врача установлен, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Вместе с тем, учитывая, что привлекаемое к административной ответственности лицо является военнослужащим, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае совершения военнослужащим административного правонарушения, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 указанного Кодекса, не относится к перечню правонарушений, за совершение которого военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Таким образом, считаю, что производство по делу в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с необходимостью привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Правом налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего, в соответствии с положениями ст.ст. 8, 59 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в данном случае, обладает командир войсковой части 31985.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 31985 рядового ФИО2 в связи с необходимостью привлечения его к дисциплинарной ответственности, - прекратить.

После вступления постановления в законную силу направить его копию командиру войсковой части 31985 для привлечения рядового ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Подпись»