Решение № 2-422/2018 2-422/2018~М-369/2018 М-369/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело № 2 –422/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года город Усмань, Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Полухиной И.Д.,

при секретаре Губине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако, по состоянию до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнялись и не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течении 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области в отношении ФИО1 отменен по заявлению должника. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась о причинах не явки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течении 10 календарных дней с момента получения претензии.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ РФ №292-ФЗ от 03.07.2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с условиями Договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 732 % годовых, что составляет 2 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа Заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом.

Исходя из того, что ответчиком оплата не производилась в установленный срок, подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем получения микрозайма) по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по день достижения четырехкратного размера суммы займа.

В силу ст.ст.329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите»от 21.12.2013 года № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере <данные изъяты>. за период применения начисления процентов по Договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в размере <данные изъяты>. за период неприменения начисления процентов по Договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., исходя из размера взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194 – 198,233-235 Гражданско-процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Русские деньги» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.,, пени (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., пени (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий: Полухина И.Д.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 года.