Решение № 2-173/2018 2-173/2018~М-191/2018 М-191/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело №2-173/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 03 сентября 2018 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01.02.2016г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 90600руб., процентная ставка - 22.90% годовых, срок возврата кредита - 01.02.2021г..

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 09.01.2018г.. Таким образом, задолженность образовалась за период с 09.01.2018г. по 27.07.2018г..

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 01.02.2016г. по 27.07.2018г. составляет: по основному долгу – 68397,39руб.; по процентам – 9440,72руб., итого: 77838,11руб..

13.07.2018г. судьей Судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 811,819 ГК РФ, просили: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 01.02.2016г. в размере 77838,11руб. из них: по основному долгу – 68397,39руб., по процентам – 9440,72руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535,14руб..

В судебное заседание истец - ПАО «РОСБАНК» и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще по имеющемуся в материалах дела адресу, в судебное заседание не явилась, правом ведения дел через представителя не воспользовалась.

На основании ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 года ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита «ПРОСТО ДЕНЬГИ». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 указала о том, что ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями кредитования и согласилась заключить договор на указанных в них условиях. Кроме того подтвердила, что ознакомлена с информационным графиком платежей. Указанные документы, содержат, в том числе информацию о полной стоимости кредита. Условия, Тарифы банка и информационный график выданы ей при подписании индивидуальных условий.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита составляет 90600руб., дата предоставления кредита 01.02.2016г., дата возврата кредита 01.02.2021г., процентная ставка 22,9% годовых, полная стоимость кредита 22,876% годовых, ежемесячный платеж 2547,02руб., последний платеж 2547,26руб., дата ежемесячного погашения - 01 число каждого месяца; кредитному договору присвоен №. Указанные сведения содержатся на пяти листах индивидуальных условий, исключают двоякое толкование, выполнены шрифтом, исключающим его затруднительное прочтение.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор, исходя из положений п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, является консенсуальным и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным его условиям: размере кредита, сроке и процентной ставке.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО РОСБАНК о предоставлении кредита на вышеуказанных условиях и подписание им Условий предоставления кредита является офертой, как адресованное банком предложение, которое достаточно определенно выражает намерение банка, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Для заключения кредитного договора ФИО1 должна была принять эту оферту.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 Общих условий договора потребительского кредита и согласием выраженным в ответчиком в Индивидуальный условиях, кредит предоставляется банком в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Перечисление Банком денежных средств на счет и фактическое пользование денежными средствами ФИО1 оспорено не было и подтверждается материалами дела.

Как установлено п.п.1, 3 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В приведенной связи, денежные средства с момента их появления на счете клиента являются его собственностью. Соответственно, банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме с момента зачисления суммы кредита на счет ФИО1.

Таким образом, 01.02.2016 года кредитный договор между сторонами был заключен в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского кредита.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Категория «исполнения обязательства надлежащим образом» применительно к денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, обусловленного ежемесячным погашением задолженности, подразумевает исполнения обязательства надлежащему лицу, в надлежащий срок, в надлежащей сумме.

ФИО1 нарушила установленные кредитным договором обязательства по погашению задолженности, не вносила денежные средства в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая на настоящий момент не погашена. Исходя из установленного в судебном заседании, суд находит заявленные ПАО «РОСБАНК» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в размере 77838,11руб., - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты долга или наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательств наличия причин, препятствующих им погасить своевременно имеющийся долг, встречных требований к истцу не заявлено.

Таким образом, данные требования заключенных между истцом и ответчиками договоров, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2535,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.02.2016 года в размере 77838,11 рублей из которых: основной долг – 68397,39 рублей, проценты – 9440,72руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2535,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Трофименко