Постановление № 1-152/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

город Алдан 28 сентября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаревич О.Д.,

с участием государственного обвинителя -зам.прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, [иные данные],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Так, в период времени с [Дата] по [Дата], ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, с целью

хищения чужого имущества, воспользовавшись не запертой дверью, незаконно проник в

гараж, расположенный по адресу ......., откуда тайно, похитил бензопилу фирмы [иные данные]», модели [иные данные] ....... рублей, бензопилу фирмы [иные данные]модели [иные данные] стоимостью ....... рублей, принадлежащие гp. Б., и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Б., материальный ущерб на общую сумму ....... рублей.

В судебное заседание потерпевшая Б. не явилась, в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что вред причиненный ей заглажен.

Подсудимый ФИО2 и адвокат Шпаковский Р.И. с ходатайством потерпевшего согласились в полном объеме, пояснили, что подсудимый вину признает, в содеянном раскаивается и впредь не намерен совершать преступления.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, также пояснил, что осознает о нереабилитирующих основаниях прекращения уголовного дела. В своем ходатайстве потерпевший настаивает на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как ему ущерб возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить, с освобождением его в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить, с освобождением его в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- [иные данные], по вступлению приговора суда в законную силу, вернуть собственнику Б.

- [иные данные].,-хранить при материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.К. Степанов