Постановление № 44У-255/2017 4У-2025/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 44У-255/2017

44у-255


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2017 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Юровой Т.В.,

членов президиума Носова В.И., Донченко М.П., Антиповой В.Л., Ходакова А.В., Чеботарёвой М.В.

при секретаре Митусовой К.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника адвоката Касабян А.Е. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 января 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:

- 24 декабря 2008 года по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 15 ноября 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 марта 2016 года по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2016 года отменено условное осуждение и назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 3 ноября 2016 года,

осужден по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2017 года.

Зачтено в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей в период с 3 ноября 2016 года по 18 января 2017 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Заключен под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе защитник адвокат Касабян А.Е. ставит вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Бурлаченко Н.Н., выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Котенко А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору ФИО1 осужден за кражу имущества И. на общую сумму 3700 рублей; покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) потерпевшего Щ.; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) потерпевшей С.

Преступления совершены в период с сентября по ноябрь 2016 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник адвокат Касабян А.Е. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, исключить указание на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ. Автор жалобы указывает, что по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 января 2017 года в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров – частично присоединено неотбытое наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области суда от 16 марта 2016 года; согласно приговору от 6 декабря 2016 года, по которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, также на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года; таким образом, приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года был учтен дважды, что является незаконным.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор этим требованиям закона не соответствует.

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которых он признан виновным.

Как следует из резолютивной части приговора, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 года 6 месяцев.

Таким образом, вопреки требованиям закона суд не указал вид наказания, которое назначил ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Также президиум находит обоснованными доводы кассационной жалобы об исключении из приговора указания на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Так, при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года.

Однако по предыдущему приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2016 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ему также назначено на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года (уголовное дело № 1-437/16 л.д. 180-182).

Таким образом, в отношении ФИО1 имеются два судебных решения: приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2016 года и приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 января 2017 года, окончательное наказание по каждому из которых назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года.

С учетом изложенного наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ присоединено дважды, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и тоже преступление.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущие в силу положений ст. 401.15 УПК РФ пересмотр состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 января 2017 года подлежит отмене, уголовное дело - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2016 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, президиум, отменяя приговор, не избирает ФИО1 меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 января 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином его составе.

Председательствующий