Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-462/2017

Гражд. дело № 2-462/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 19 сентября 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1, после смерти которого в установленные законом сроки, она обратилась с заявлением к нотариусу Артинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. В процессе оформления документов ей стало известно, что её отец ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, ур. «Партизанская ферма». Оригинал свидетельства о праве собственности на спорное имущество в виде земельного участка отсутствует. В связи с чем, она просит включить в состав наследства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, ур. «Партизанская ферма», признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Определением Артинского районного суда от 27.07.2017 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области на надлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Истец ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа п. Арти и Артинский район ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ур. «Партизанская ферма».

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа: п. Арти и Артинский район ФИО3, следует, что наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя – ФИО4, о других наследниках не сообщалось, завещание ФИО1 не составлялось, наследственное имущество, в отношении которого поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключалось в жилом доме с хозяйственными постройками, сооружениями и земельном участке, расположенными по адресу <адрес>, наследственное дело прекращено в связи с отсутствием наследственного имущества.

Таким образом, наследником ФИО1 по закону является дочь умершего - истец по настоящему делу ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4).

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Включение недвижимого имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ур. «Партизанская ферма», в состав наследства ФИО1 обусловлено тем, что подлинник свидетельства о праве собственности на землю утрачен.

Согласно уведомлений, выданных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Свердловской области», сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ур. «Партизанская ферма», в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается: заверенной копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (рег.запись №), выданного ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариусом ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <данные изъяты>.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде земельного участка подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении имущества в состав наследства подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом установления судом факта принятия наследником по закону наследства, открывшегося после смерти наследодателя, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Иных требований истцами не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ур. «Партизанская ферма».

Признать за ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ур. «Партизанская ферма», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.