Решение № 2-50/2018 2-50/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-50/2018

Дело № 2-50/2018, Э 2-50/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново Черемисиновского района

Курской области 07 мая 2018 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

секретаря Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 50080248CCSSFGSG5062 от 23 ноября 2012 года по состоянию на 20 февраля 2018 года в размере 160 770,15 рублей, из которого: основной долг – 123 211,29 рублей; проценты – 37 558,86 рублей.

В обоснование требований указано, что между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № 50080248CCSSFGSG5062 от 23 ноября 2012 года на сумму 200 000 рублей на срок 36 месяцев, под 24,40 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату ответчиком согласно графику платежей, путём внесения ежемесячных платежей не позднее установленного числа каждого месяца.

Ответчик ФИО1 за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2018 года в сумме 160 770, 15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 415,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, представитель по доверенности № 914 от 23.10.2017 года Борт Н.А. просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации и фактическому адресу проживания, возвращены с отметками «истёк срок хранения». В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что ответчик о дне, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщик) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статей 810, 811 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 ноября 2012 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключён кредитный договор № 50080248CCSSFGSG5062, путём подписания ответчиком заявления на предоставление кредита и присоединения к Условиям предоставления нецелевого кредита "Просто деньги", в соответствии с которыми ответчику предоставлены денежные средства - нецелевой кредит в размере 200 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 24,40 % годовых, на срок до 23 ноября 2015 года.

Возврат денежных средств (платежи в погашение основного долга, платежи в погашение процентов) осуществляется согласно графику ежемесячными аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца в размере 7 884,87 рублей, последним платежом 7 885,09 рублей, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

ПАО РОСБАНК свои обязанности по кредитному договору выполнил своевременно и должным образом, ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей, которые им получены.

Судом также установлено, что в нарушение принятых обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, поэтому образовалась задолженность, размер которой по состоянию 20 февраля 2018 года составил 160 770,15 рублей, из которых: основной долг – 123 211,29 рублей, просроченные проценты – 25 042,43 рублей, проценты на просрочку основного долга – 12 516,43 рублей.

Банком было предъявлено требование заёмщику о полном досрочном исполнении денежных обязательств № 8756N68469202 от 08 июня 2015 года. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Заявленный истцом размер задолженности ответчика, суд признает правильным, поскольку он подтверждён подробным расчётом, выпиской по лицевому счёту, которые соответствуют требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в указанной в иске сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 415,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 50080248CCSSFGSG5062 от 23 ноября 2012 года по состоянию на 20 февраля 2018 года в размере 160 770 (Сто шестьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей 15 копеек, из которого: основной долг – 123 211,29 рублей; проценты – 37 558,86 рублей; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 415 (Четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 40 копеек, а всего - 165 185 (Сто шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья О.М. Кабанова