Решение № 12-3/2019 12-57/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 12-3/2019

Мировой судья по судебному участку № 48

Вологодской области Нечаева Н.А.

Дело № 12-3/2019


Р Е Ш Е Н И Е

п. Кадуй Вологодской области 14 января 2019 года

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 48 от 14 ноября 2018 года,

которым постановлено признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 частью 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствие с санкцией указанной статьи – административный штраф в размере 6000 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи от 14 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и его назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб., в связи с несвоевременной оплатой штрафа в размере 3000 руб. по постановлению заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 30 мая 2018 года по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

12 декабря 2018 года ФИО1 пожал жалобу на постановление мирового судьи.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что о наложении штрафа в размере 3000 руб. узнал только от судебных приставов, 26 сентября 2018 года штраф оплатил, в связи с чем не согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении 11 октября 2018 года за неуплату штрафа.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Показали, что о неуплаченном штрафе узнали только от судебных приставов, постановления от 30 мая 2018 года не получали. Штраф в размере 3000 руб. оплатили 26 сентября 2018 года.

Представитель Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи по судебному участку № 48 Вологодской области от 14 ноября 2018 года, в отношении ФИО1 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уклонился от уплаты административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению заместителя начальника Московской административной дородной инспекции (МАДИ) от 30 мая 2018 года по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

По данным почтового идентификатора следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 30 мая 2018 года направлена ФИО1 31 мая 2018 года, получено адресатом 21 июня 2018 года. Следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 02 июля 2018 года. Срок уплаты штрафа по постановлению от 30 мая 2018 года истекал 31 августа 2018 года. В указанный срок административный штраф ФИО1 не оплачен. Согласно представленных ФИО1 сведений (чек-ордера) штраф в размере 3000 руб. оплачен 26 сентября 2018 года в рамках возбужденного исполнительного производства.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате судебного заседания на 14 ноября 2018 года мировым судьей опровергаются материалами дела, согласно которых конверт с судебной повесткой на имя ФИО1, направлен по адресу <адрес>, возвращен на судебный участок по истечении срока хранения.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом фактических обстоятельств, установленных мировым судьей, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи по судебному участку № 48 от 14 ноября 2008 года вступает в силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Судья Н.Р. Кононова